Le sort de la plus-value prise par un immeuble en copropriété d’époux qui n’ont pas financé l’acquisition dans une mesure égale
Analyse critique de l'ATF 138 III 150, ATF 5A_464/2012 et Arrêt du TF 5A_417/2012
Die (starke) Wertsteigerung von Immobilien in den letzten Jahren erweist sich als sehr attraktiv. Auch Ehegatten, die ein Anwesen zu Miteigentum je zur Hälfte erworben, aber nicht zu gleichen Teilen finanziert haben, können im Falle einer Scheidung profitieren. Drei kürzlich ergangene Entscheide des Bundesgerichts betreffend die Genferseeregion bestätigen dies. Sie verdienen besondere Aufmerksamkeit, weil sie nicht nur Anlass zu Kritik geben, sondern Ehepartner auch darauf aufmerksam machen, dass sie diesbezüglich Vereinbarungen treffen können. (bk)
Table des matières
- I. L’ATF 138 III 150
- A. Les faits
- B. La solution découlant de la décision du Tribunal fédéral
- C. Remarques critiques
- II. L’arrêt 5A_464/2012 du 30 novembre 2012
- A. Les faits
- B. La solution découlant de la décision du Tribunal fédéral
- C. Remarques critiques
- III. L’arrêt 5A_417/2012 du 15 août 2012
- A. Les faits
- B. La solution découlant de la décision du Tribunal fédéral
- C. Remarques critiques
- IV. Conclusions
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare