Jusletter

Droit d’auteur sur internet : le cadre juridique actuel est-il suffisant ?

  • Autor/Autorin: Adrien Vion
  • Rechtsgebiete: Immaterialgüterrecht, Urheberrecht
  • Zitiervorschlag: Adrien Vion, Droit d’auteur sur internet : le cadre juridique actuel est-il suffisant ?, in: Jusletter 14. Mai 2012
Laut einem im November 2011 veröffentlichten Bericht des Bundesrats soll das derzeitige Urheberrecht an das digitale Zeitalter angepasst sein. Eine kritische Überprüfung dieser Schlussfolgerung zeigt aber, dass sie nicht richtig ist. Tatsächlich kann das positive Recht nicht umgesetzt werden. Einerseits ist es schwierig, Verletzungen von Urheberrechten im Internet zu beweisen. Andererseits sind die zivilrechtlichen (finanziellen) Folgen bei Verletzung des Urheberrechts ungeeignet, wenn die Werke im Internet frei zur Verfügung stehen. (sk)

Table des matières

  • I. Introduction
  • II. Le rapport du Conseil fédéral du 30 novembre 2011
  • A. Le Postulat 10.3263 Savary
  • B. Le Rapport du Conseil fédéral en réponse au Postulat 10.3263 Savary
  • a) Forme et structure du rapport
  • b) Contenu du rapport
  • aa) Données concernant le téléchargement de musique sur internet
  • bb) Prise de position sur les données récoltées
  • III. Le cadre juridique matériel
  • A. Prérogatives du droit d’auteur touchées par les téléchargements et téléversements d’œuvres
  • B. Illicéité des téléversements d’œuvres musicales
  • C. Licéité ou illicéité des téléchargements d’œuvres musicales
  • IV. Le cadre juridique formel et ses difficultés d’application
  • A. Les procédures à disposition
  • B. L’identification des responsables
  • a) Collecte des adresses IP et protection des données : le bien-fondé d’un arrêt maladroit
  • b) Base légale pour l’obtention de l’identité de l’abonné à internet
  • c) Risques et limites d’une identification par l’adresse IP au regard du droit de la preuve civile et pénale
  • aa) Degré de la preuve
  • bb) Fardeau de la preuve et obligation de sécuriser sa connexion à internet
  • C. Les actions pécuniaires civiles face aux téléversements d’œuvres à titre gratuit
  • a) Action délictuelle : absence de dommage
  • b) Enrichissement illégitime et remise du gain : inexistence d’un enrichissement ou d’un gain ?
  • aa) Augmentation du patrimoine ?
  • bb) Non-diminution du patrimoine ?
  • V. Conclusion

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.