Das System zum Vollzug der Todesstrafe als grausame und ungewöhnliche Bestrafung
Jones v. Chappell und Soering v. the United Kingdom im Vergleich
Dans l'affaire Jones v. Chappell du 16 juillet 2014, concernant la peine de mort en Californie, la pratique de celle-ci est considérée comme une violation du Huitième amendement de la Constitution des Etats-Unis, qui interdit les peines cruelles et inhabituelles. La contribution analyse les différentes considérations prises en compte dans ce jugement et les compare avec l’argumentation de la Cour européenne des droits de l’homme dans le cas Soering v. the United Kingdom, dans lequel l’extradition d’une personne aux Etats-Unis dans un cas de menace de condamnation à la peine de mort est jugée être en contradiction avec l’Art. 3 CEDH.
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Jones v. Chappell
- 1. Hintergrund
- 2. Rechtliche Erwägungen
- a) Willkür im System der Todesstrafe
- b) Verfolgung pönaler Zwecke
- c) Schuldhafte Verzögerung der Verfahren?
- III. Soering v. the United Kingdom
- 1. Hintergrund
- 2. Rechtliche Erwägungen
- IV. Vergleichende Würdigung
- V. Transjudicial Communication?
- VI. Schlussbemerkungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire