Jusletter

Zum Anwaltsgeheimnis bei internen Untersuchungen im Finanzmarktbereich

  • Auteur-e-s: Daniel Csoport / Silvan Gehrig
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Procédure pénale, Droit bancaire, Droit de la surveillance, Droit comparé, Droit du notaire et de l'avocat
  • Proposition de citation: Daniel Csoport / Silvan Gehrig, Zum Anwaltsgeheimnis bei internen Untersuchungen im Finanzmarktbereich, in : Jusletter 10 avril 2017
La question se pose régulièrement en procédure pénale de savoir quelles informations sont couvertes par le secret d’avocat, empêchant ainsi les autorités de poursuite pénale de les consulter. Cette question gagne encore en acuité dans le cas d’instituts financiers surveillés. La contribution se penche sur les enquêtes internes qui revêtent désormais une grande pertinence pratique, de même que sur la validité du secret d’avocat en la matière dans l’Etat de droit. Elle se base pour cela sur des cas pratiques et examine si et dans quelles conditions des documents issus d’enquêtes internes dans le domaine des marchés financiers sont ou devraient être protégés par le secret d’avocat. (nse)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Interne Untersuchung
  • 1. Begriff und Bedeutung
  • 2. Zur Rolle von Compliance bei internen Untersuchungen
  • III. Auswirkungen des Anwaltsgeheimnisses
  • 1. Bundesgerichtliche Rechtsprechung zur berufstypischen Anwaltstätigkeit
  • 2. Anwaltsgeheimnis bei internen Untersuchungen
  • IV. Anwendungsfälle aus der Praxis
  • 1. Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 29. Januar 2013 
  • 1.1. Sachverhalt
  • 1.2. Erwägungen
  • 1.3. Bemerkungen
  • 2. Entscheid der Sanktionskommission der Six Swiss Exchange vom 28. Juni 2012
  • 2.1. Sachverhalt
  • 2.2. Erwägungen
  • 2.3. Bemerkungen
  • 3. Urteil des Bundesgerichts 1B_85/2016 vom 20. September 2016
  • 3.1. Sachverhalt
  • 3.2. Erwägungen
  • 3.3. Bemerkungen
  • V. Rechtsvergleichende Aspekte
  • 1. USA
  • 1.1. Anwaltsgeheimnis
  • 1.2. Rechtsprechung
  • 2. Deutschland
  • 2.2. Anwaltsgeheimnis
  • 2.2. Rechtsprechung
  • VI. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.