Rechtswidrige Observationen in der IV – Verwertbarkeit der Observationserkenntnisse
Bemerkung zum Leitentscheid 9C_806/2016 vom 14. Juli 2017 (zur Publikation vorgesehen)
Le Tribunal fédéral a établi, dans un arrêt de principe du 14 juillet 2017, que l’art. 59 al. 5 LAI n’offrait pas la base juridique nécessaire, dans l’assurance-invalidité, qui permettrait de mettre en place des observations de certains de ses bénéficiaires. Néanmoins, la Haute Cour estime dans ce cas que les moyens de preuve recueillis au cours de l’observation peuvent être utilisés, parce que l’intérêt public concernant la prévention des abus de l’assurance est prépondérant. Cette utilisation de la preuve – plutôt surprenante – doit être examinée de manière critique. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- I. Ausgangspunkt: Vukota-Bojic gegen Schweiz
- II. Konkreter Sachverhalt
- III. Erwägungen des Bundesgerichts
- A. Art. 59 Abs. 5 IVG ist keine taugliche gesetzliche Grundlage
- B. Verwertbarkeit widerrechtlicher Observationsbeweise
- IV. Würdigung
- A. Keine gesetzliche Grundlage in der Invalidenversicherung
- B. Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Observationsbeweise
- 1. Zulässigkeit einer Interessenabwägung im vorliegenden Fall
- 2. Interessenabwägung – ein Allheilmittel?
- C. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire