Wege zu einem Arzthaftungsgutachten und deren Vor- und Nachteile aus Patientensicht
Si, après un traitement médical, l'état de santé d'un patient ne s'améliore pas ou même s'aggrave, ce dernier se demande parfois s'il n’y a pas eu erreur dans son traitement. Cependant, comme profane de la médecine, un patient ne peut pas juger si le médecin a effectivement commis une erreur. Cette contribution montre comment un patient peut mettre la lumière sur une erreur de traitement présumée par un avis d'expert et quels sont les avantages et les inconvénients des différentes méthodes. La méthode choisie dépend, entre autres, de la situation financière du patient, de l'attitude de son assurance de protection juridique ainsi que du médecin et de son assurance, de l'urgence et de la gravité du préjudice subi. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Privatgutachten
- 2. SPO-Beurteilung
- 3. Gemeinschaftliches Gutachter-Konsilium (GGK)
- 4. FMH-Gutachten
- 5. Verfahren nach Art. 158 ZPO
- 6. Teilklage
- 7. Gutachten im Strafrecht
- 8. Gutachten im Sozialversicherungsverfahren
- 9. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire