Jusletter

Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei

Falllösung im öffentlichen Recht

  • Autoren/Autorinnen: Felix Uhlmann / Judith Kaspar / Silvan Andermatt
  • Beitragsarten: Beiträge
  • Rechtsgebiete: Öffentliches Recht, Grundrechte, Rechtsgleichheit. Verfahrensgarantien. Willkürverbot, Wirtschaftliche u. soziale Rechte, Staatsorganisation und Behörden
  • Zitiervorschlag: Felix Uhlmann / Judith Kaspar / Silvan Andermatt, Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei, in: Jusletter 26. Mai 2014
Der Beitrag analysiert den Fall von Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei (Leuchtreklame) an einem Gebäude in Bahnhofsnähe in materiell- und formell-rechtlicher Hinsicht. Relevante materiell-rechtliche Themen sind insbesondere eine vom kantonalen Baurecht vorgesehene positive Ästhetikklausel (gute Gesamtwirkung), die Verletzung der Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV) und ihres Teilgehalts der Werbefreiheit (Art. 10 EMRK) sowie die besonderen Einschränkungen, denen Anwälte in ihrer Werbetätigkeit unterliegen (Art. 12 BGFA).

Inhaltsverzeichnis

  • Sachverhalt
  • Frage 1: «Welches Rechtsmittel kann das Anwaltsbüro ergreifen?» 
  • 1. Vorbemerkung
  • 2. Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG)
  • 2.1. Beschwerdeobjekt
  • 2.2. Vorinstanz
  • 2.3. Beschwerdeinstanz
  • 2.4. Beschwerdelegitimation
  • 2.4.1. Partei- und Prozessfähigkeit
  • 2.4.2. Formelle Beschwerde (Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG)
  • 2.4.3. Materielle Beschwer (Art. 89 Abs. 1 lit. b und c BGG)
  • 2.5. Beschwerdegründe
  • 2.5.1. Verfahrensmangel (Art. 30 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 191c BV)
  • 2.5.2. Verletzung der Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV i.V.m. Art. 94 Abs. 1 BV)
  • 2.5.3. Unrichtige Anwendung des BGFA
  • 2.5.4. Sachverhaltsrügen
  • 2.5.5. Willkürrüge (Art. 9 BV)
  • 2.6. Form und Frist
  • 3. Fazit
  • Frage 2: «Wie beurteilen Sie die Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels?» 
  • 1. Verfahrensmangel (Art. 30 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 191c BV)
  • 1.1. Formelles
  • 1.2. Materielles
  • 2. Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV i.V.m. Art. 94 Abs. 1 BV)
  • 2.1. Sachlicher Schutzbereich
  • 2.2. Persönlicher Schutzbereich
  • 2.3. Grundsatzwidrigkeit (Art. 94 Abs. 1 BV)
  • 2.4. Einschränkung gemäss Art. 36 BV
  • 2.4.1. Gesetzliche Grundlage (Art. 36 Abs. 1 BV)
  • 2.4.1.1. Erfordernis des Rechtssatzes
  • 2.4.1.2. Genügende Normdichte
  • 2.4.1.2.1. Art. 12 lit. d BGFA
  • 2.4.1.2.2. § 123 des kantonalen Baugesetzes
  • 2.4.2. Öffentliches Interesse (Art. 36 Abs. 2 BV)
  • 2.4.2.1. Art. 12 lit. d BGFA
  • 2.4.2.2. § 123 des kantonalen Baugesetzes
  • 2.4.3. Verhältnismässigkeit
  • 2.4.3.1. Geeignetheit
  • 2.4.3.2. Erforderlichkeit
  • 2.4.3.3. Zumutbarkeit
  • 2.4.4. Kerngehalt
  • 2.5. Fazit
  • 3. Feststellung des Sachverhalts/Willkür (Art. 9 BV)
  • 3.1. Rechts-, Ermessens- oder Tatfrage
  • 3.2. Fazit
  • 4. Rechtsgleichheit (Art. 8 Abs. 1 BV)
  • 4.1. Allgemeines
  • 4.2. Voraussetzungen
  • 4.2.1. Vergleichbare tatsächliche Verhältnisse
  • 4.2.2. Sachlicher Grund
  • 4.2.3. Gleichbehandlung im Unrecht?
  • 5. Fazit

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.