Jusletter

Urteil des Bundesgerichts 5A_658/2014 vom 6. Mai 2015

Ein medien- und persönlichkeitsrechtliches Urteil, das über die bundesgerichtliche Definition des Rechtsbegriffs «Cervelat-Prominenz» hinausgeht

  • Autor/Autorin: Boris Etter
  • Beitragsarten: Urteilsbesprechungen
  • Rechtsgebiete: Personenrecht, Medienrecht
  • Zitiervorschlag: Boris Etter, Urteil des Bundesgerichts 5A_658/2014 vom 6. Mai 2015, in: Jusletter 13. Juli 2015
Die «Besprechungen», die das Urteil des Bundesgerichts 5A_658/2014 vom 6. Mai 2015 in den Publikumsmedien erhalten hat, richten den Fokus auf den Namen und die Person des Beschwerdeführers und die mutmasslichen Ereignisse hinter dem Urteil. Zentral ist aber, dass dieses Urteil zahlreiche wesentliche medien- und persönlichkeitsrechtliche Ausführungen des Bundesgerichts enthält. Der Fokus sei hier mithin auf die juristischen Ausführungen und nicht auf die Personen gelegt.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Mitwirkung bei Persönlichkeitsverletzungen durch Links im Internet?
  • 2. Richtlinien für die Berichterstattung über Strafverfahren
  • 3. Personen der Zeitgeschichte und Rechtsbegriff der «Cervelat-Prominenz»
  • 4. Nächste Evolutionsstufe «Social-Media-Prominenz»?
  • 5. «Unterhaltungsöffentlichkeit» und Frage des «Vorteilsausgleichs»
  • 6. Vorliegen und Begriff einer «Medienkampagne»?
  • 7. Erfolg, Teilerfolg oder Misserfolg?

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.