Jusletter

Die Kronzeugenregelung von Art. 10.5.3 Doping-Statut von Swiss Olympic – ein zahnloser Tiger?

  • Auteur-e: Markus Natsch
  • Domaines juridiques: Sport
  • Proposition de citation: Markus Natsch, Die Kronzeugenregelung von Art. 10.5.3 Doping-Statut von Swiss Olympic – ein zahnloser Tiger?, in : Jusletter 28 juin 2010
Dans leur lutte contre les abus du dopage, les autorités antidopage se voient confrontées à un adversaire puissant, dont les agissements sont orchestrés de manière comparable à ceux de la mafia et qui investit par milliards. Bien que le fait de remonter jusqu’aux instigateurs de ce système criminel soit quasiment impossible, il n’en est pas moins indispensable afin d’assurer une réalisation durable des buts de la lutte anti-dopage. C’est pour cette raison que le Statut de Swiss Olympic relatif au dopage contient une réglementation prévoyant une réduction de peine pour les athlètes prenant activement part à la découverte ou à l’établissement des preuves d’une infraction aux dispositions antidopage. On peut toutefois douter que cette réglementation aboutisse au succès escompté. Le présent article examine la question de plus près étant donné les expériences de la Chambre disciplinaire pour les cas de dopage de Swiss Olympic.

Inhaltsverzeichnis

  • 1 Einleitung
  • 2 Die Disziplinarkammer für Dopingfälle von Swiss Olympic
  • 3 Die Kausalhaftung von Art. 2.1.1 Doping-Statut von Swiss Olympic
  • 3.1 Die verschiedenen Verstösse gegen die Anti-Doping-Bestimmungen
  • 3.2 Die Kausalhaftung der gedopten Athleten
  • 4 Aufhebung oder Minderung einer Sperre aufgrund besonderer Umstände
  • 4.1 Aufhebung oder Minderung der Sperre bei spezifischen Substanzen und aufgrund bestimmter Umstände
  • 4.2 Aufhebung oder Minderung einer Sperre aufgrund aussergewöhnlicher Umstände: Kein (grobes) Verschulden resp. keine (grobe) Fahrlässigkeit
  • 4.3 Eingeständnis eines Verstosses gegen Anti-Doping-Bestimmungen in Ermangelung weiterer Beweise
  • 4.4 Wesentliche Unterstützung bei der Aufdeckung oder dem Nachweis eines Verstosses gegen Anti-Doping-Bestimmungen
  • 5 Der Stellenwert der Kronzeugenregelung von Art. 10..3 DS vor der DK
  • 5.1 Aktivwerden des Athleten als Voraussetzung der Strafreduktion nach Art. 10.4 und 10.5 DS
  • 5.2 Die Anwendung von Art. 10.5.3 DS in den bisherigen Verfahren vor der DK
  • 5.2.1 Die Hürden von Art. 10.5.3 DS
  • 5.2.1.1 Die Definition im Anhang 1 des DS zu dessen Art. 10.5.3
  • 5.2.1.2 Der Kommentar im Anhang 2 des DS zu dessen Art. 10.5.3
  • 5.2.1.3 Die Aussagen des bisher einzigen Kronzeugen vor der DK
  • 5.2.2 Das Schweigen des angeschuldigten Athleten aufgrund einer «Kosten-Nutzen-Rechnung» sowie der Besorgnis über Repression und Ausgrenzung
  • 5.2.2.1 Amateurhaft und professionell betriebenes Doping
  • 5.2.2.2 Blutdoping als Beispiel für die Komplexität professionell betriebenen Dopings
  • 5.2.2.3 Folgen des Abhängigkeitsverhältnisses zwischen Dopingkonsument und Dritten aufgrund der Komplexität der angewandten Dopingpraktiken
  • 5.2.2.3.1 Pflege eines ganz besonderen Vertrauensverhältnisses
  • 5.2.2.3.2 Besorgnis über Repression und Ausgrenzung
  • 5.2.2.3.3 Schweigen aufgrund einer einfachen «Kosten-Nutzen-Rechnung»
  • 5.2.3 Die Sorge vor der Anwendung von Art. 10.6 DS
  • 5.3 Zwischenfazit
  • 6 Wie kann Art. 10.5.3 doch noch zum Erfolg verholfen werden?
  • 6.1 Amnestie
  • 6.2 Herabsetzung der Hürden von Art. 10.5.3 DS
  • 6.3 Zwischenfazit
  • 6.4 Die Verantwortung und die Rolle der Medien und Sponsoren
  • 6.5 Die Macht und Chance der «sauberen» Athleten sowie der integren Betreuer und Teams

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.