Freispruch der im Bergunfall an der Jungfrau angeklagten militärischen Bergführer – ein Fehlurteil?
L’auteur tente de répondre à la question si, dans son arrêt du 20 novembre 2009, le Tribunal militaire 7 a eu raison de déclarer non coupables les guides de montagne accusés de six homicides par négligence en lien avec un accident survenu lors d’une escalade de la Jungfrau en été 2007. Une analyse critique des motifs de l’arrêt en question démontre clairement que le Tribunal a défini trop restrictivement le degré de négligence et, par conséquent, s’est perdu lors de l’appréciation des preuves dans des détails inutiles, qu'il a de surplus interprétés d'une manière unilatérale en se basant sur une expertise commandée par la défense. (bb)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Anklage
- III. Sachverhalt
- IV. Elemente der Urteilsbegründung
- V. Kritische Würdigung
- 1. Vertiefte Faktenanalyse
- 2. Schnee- und Lawinensituation
- 3. Lawinengefahr: Kritische Neuschneemenge und extremer Steilhang
- 4. Lawinengefahr: «erheblich» (minus) oder «mässig» (plus)?
- 5. Zurück zum rechtlich massgebenden Fahrlässigkeitsmassstab
- VI. Schlussbemerkung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire