Jusletter

Der Beweiswert psychiatrischer Gutachten in der Invalidenversicherung

unter besonderer Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung

  • Auteur-e: Susanne Bollinger
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Santé mentale et psychique, Assurance maladie et accidents. Assurance invalidité
  • Proposition de citation: Susanne Bollinger, Der Beweiswert psychiatrischer Gutachten in der Invalidenversicherung, in : Jusletter 31 janvier 2011
Les demandes de prestations en matière d'assurance-invalidité pour des motifs psychiques ont considérablement augmenté ces dernières années. L'incapacité de travail ne peut en principe plus être évaluée sans recourir à une expertise psychiatrique, dont la valeur probante va être analysée dans le présent article. En se fondant sur les développements de la jurisprudence du Tribunal fédéral, l'auteur montre à quel moment une expertise psychiatrique devient un moyen de preuve approprié et quelles conséquences les autorités chargées de l'application du droit peuvent tirer d'une confrontation des approches psychiatrique et juridique.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Beweiswert psychiatrischer Gutachten
  • 2.1 Grundsätze des Beweisrechts im Sozialversicherungsverfahren
  • 2.1.1 Untersuchungsgrundsatz und freie Beweiswürdigung
  • 2.1.2 Beweisgrad
  • 2.2 Unterschiedliche Krankheitsmodelle in Recht und Medizin
  • 2.3 Aufgabenteilung zwischen psychiatrischem Gutachter und Juristin
  • 2.4 Formelle Anforderungen an das psychiatrische Gutachten
  • 2.4.1 Unabhängigkeit des Gutachters
  • 2.4.1.1 Unabhängigkeit im Allgemeinen
  • 2.4.1.2 Medas-Ärzte und Regionale Ärztliche Dienste im Besonderen
  • 2.4.1.3 Exkurs: Hausarzt und behandelnder Spezialist
  • 2.4.2 Objektivität
  • 2.4.2.1 Verwendung internationaler Klassifikationssysteme
  • 2.4.2.2 Psychologische Tests und Beschwerdevalidierung
  • 2.4.3 Fachliche Qualifikation des Gutachters
  • 2.4.4 Gliederung und Sprache
  • 2.5 Materielle Anforderungen an das psychiatrische Gutachten
  • 2.5.1 Vollständigkeit
  • 2.5.2 Nachvollziehbarkeit
  • 2.5.3 Berücksichtigung der Vorakten/Anamnese
  • 2.5.4 Schlüssigkeit
  • 2.5.5 Aufzeigen von Unsicherheiten und Unklarheiten
  • 2.6 Beweiswert verschiedener Erhebungsformen
  • 3. Schlussbetrachtung
  • 3.1 Akzeptanz medizinischer Grenzen
  • 3.2 Objektivierungsbestrebungen und Professionalisierung
  • 3.3 Ausgewogener bundesgerichtlicher Kriterienkatalog
  • Literatur- und Materialienverzeichnis
  • Abkürzungen
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.