Kritische Bemerkungen zum geplanten Bundeswettbewerbsgericht
Début 2011, l’auteur de ce récit a été invité à faire une présentation sur la politique européenne de la Suisse devant la Délégation européenne des Chambres fédérales. A cette occasion, il a rencontré un fonctionnaire de haut rang et lui a demandé si la professionnalisation de la Commission de la concurrence était sur la bonne voie. Le fonctionnaire a répondu avec fierté : « Le problème ne se pose plus. Nous allons créer un Tribunal fédéral de la concurrence ! ». (bb)
Inhaltsverzeichnis
- A. Der bundesrätliche Vorschlag vom 30. Juni 2010
- B. Verhältnis zum geltenden Modell
- C. Zusammensetzung der WEKO: Der grosse Zankapfel
- 1. Rückblick I: KG 1962
- 2. Rückblick II: KG 1985
- 3. Geltendes Recht
- D. Der Weg zum Projekt Bundesverwaltungsgericht
- 1. Evaluation des KG 2008/2009
- 2. Die dreiköpfige Projektgruppe und die Verbände
- 3. Das WEKO-Modell wird schlechtgeredet
- E. Vernehmlassung
- 1. Das Bundeswettbewerbsgericht stösst auf (fast) einhellige Zustimmung der Wirtschaft...
- 2. ... wird aber von den politischen Parteien und wichtigen Meinungsträgern abgelehnt
- F. Das Projekt Bundeswettbewerbsgericht ist unausgegoren
- 1. Unüberzeugendes Rechtsstaatlichkeitsargument
- 2. Fehlende wissenschaftliche Fundierung
- 3. Schwächung der Rechtsdurchsetzung
- 4. Ein neuer Sonderfall Schweiz in Europa
- G. Schlussfolgerungen
- 1. Die gerichtliche Kontrolle der Sanktionspraxis der WEKO funktioniert
- 2. Der Systemwechsel ist abzulehnen
- 3. Die WEKO ist zu professionalisieren
- 4. Im Bundesverwaltungsgericht müssen nebenamtliche Fachrichter mit ökonomischem Hintergrund Einsitz nehmen
- Exkurs: Zur Motion Schweiger
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire