Aufklärungspflicht – quo vadis? Blick nach Deutschland
« La responsabilité médicale en plein essor ». Avec cette phrase introductive, Christian Katzenmeier relève, dans sa dissertation « Responsabilité médicale en période de crise – Développements, perspectives, alternatives », le développement du droit relatif à la responsabilité médicale (MedR (2011) 29 : 201-216). Dans la présente contribution, il est démontré que les décisions de la Cour suprême de justice allemande en matière de responsabilité médicale peuvent représenter une aide précieuse pour la pratique. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- I. Telefonische Aufklärung durch den Arzt – Entschärfung der Rechtsprechung
- 1. BGH Urteil VI ZR 204/09 vom 15. Juni 2010: Die Eingriffsaufklärung kann bei einfach gelagerten Fällen auch am Telefon erfolgen
- II. Risikoaufklärung – Verschärfung der Rechtsprechung
- 1. BGH Urteil VI ZR 251/08 vom 29. September 2009: Umfang der Risikoaufklärung
- 2. BGH Urteil VI ZR 241/09 vom 19. Oktober 2010: Grenzen der Aufklärungspflicht im Hinblick auf das Spezialgebiet des behandelnden Arztes
- 3. BGH Urteil VI ZR 198/09 vom 6. Juli 2010: Aufklärungspflichtverletzung und das Risiko einer Querschnittslähmung bei Durchführung einer PRT
- III. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire