Jusletter

Kritische Bemerkungen zu BGE 5A_275/2011und 5A_276/2011 vom 8. August 2011

  • Auteur-e: Matthias Schwaibold
  • Domaines juridiques: Droit des personnes, Droit des médias
  • Proposition de citation: Matthias Schwaibold, Kritische Bemerkungen zu BGE 5A_275/2011und 5A_276/2011 vom 8. August 2011, in : Jusletter 28 novembre 2011
Les décisions du Tribunal fédéral relatives au droit de réponse sont rares. Dans sa décision la plus récente, le Tribunal fédéral a jugé – dans un même arrêt – deux plaintes similaires dirigées contre deux médias différents. D’un côté, la Cour fédérale y a confirmé la pratique actuelle – stricte – en lien avec le placement d’un droit de réponse ; de l’autre côté, elle a dévalorisé l’opportunité de rectification, perçue par les médias comme une alternative au droit de réponse. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Ausgangslage: Die Krankenkassen-Tabelle
  • 2. Das Gegendarstellungsbegehren
  • 3. Erfolgloses Rechtsmittelverfahren
  • 4. Gestellte und nicht gestellte Fragen am Bundesgericht
  • 5. Die Richtigstellung – kein Ersatz für die Gegendarstellung
  • 6. Die gedruckte Richtigstellung war auch am falschen Ort
  • 7. Die Tücken der Online-Richtigstellung
  • 8. Kein Problem: Die Rechtzeitigkeit
  • 9. Zwischenergebnis
  • 10. Auswirkungen des Bundesgerichtsentscheids
  • 11. Worüber das Bundesgericht schweigt
  • 11.1. Keine Tatsachenbehauptung
  • 11.2. Keine Herabsetzung
  • 11.3. Irrelevanz der «richtigen» Zahlen im konkreten Zusammenhang
  • 11.4. Keine Korrektur eines «ungünstigen Bildes»
  • 12. Ergebnis
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.