Sicherheitsgesellschaft und psychiatrische Begutachtungspraxis in Strafverfahren
La contribution analyse la pratique de l’expertise psychiatrique dans la procédure pénale. L’auteur soulève des objections contre le statu quo. Pour étayer son objection, il analyse de manière critique notamment trois aspects problématiques (fondés sur le droit) de la pratique actuelle : l’influence excessive des « experts » sur le verdict, les possibilités de contrôle factices et limitées de la défense et les bases légales manquantes. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Ausgangslage
- 1.1. Vermehrte psychiatrische Begutachtung in der Sicherheitsgesellschaft
- 1.2. Fragestellung
- 2. Berechtigte Expertinnen(all)macht?
- 2.1. Eine kritische Bestandesaufnahme
- 2.1.1. Staats- und insbesondere verfahrensrechtliche Aspekte
- 2.1.2. (Sozial-)Wissenschaftliche Aspekte
- 2.1.3. Besonderheiten bei prognostisch-psychiatrischen Gutachten
- 2.1.3.1. Psychiatrische Begutachtung und Grundüberzeugungen der Verfasserin
- 2.1.3.2. Prognostisch-psychiatrische Begutachtung als häufige Fehlerquelle
- 2.1.3.3. Zwischenfazit
- 2.1.4. Exkurs: Aussagepsychologische Begutachtung
- 2.1.5. Paradigmenwechsel in der bundgerichtlichen Rechtsprechung?
- 2.1.6. Zusammenfassung und Ausblick
- 2.2. Übernahme einer Sachverständigenmeinung statt richterlicher Abwägung: eine grundrechtliche Perspektive
- 2.3. Schlussfolgerung
- 3. (Eingeschränkte) Verteidigungsmöglichkeiten
- 3.1. Kontrolle der Gutachtenerstellung?
- 3.2. Exkurs: Die ungenügende gesetzliche und dogmatische Vermessung der sogenannten Erhebung durch Psychiaterinnen
- 3.3. Kontrolle des Gutachtens?
- 3.4. Praktische Schlussfolgerungen für die Verteidigung
- 4. De lege ferenda
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire