Jusletter

«Timely Admission» nach Art 10.9.2 WADC/NADC, insbesondere bei Verstössen gegen «Whereabouts Information»

  • Auteur-e-s: Oliver Vogel / Daniele Boccucci
  • Domaines juridiques: Sport, Droit pénal suisse partie spéciale
  • Proposition de citation: Oliver Vogel / Daniele Boccucci, «Timely Admission» nach Art 10.9.2 WADC/NADC, insbesondere bei Verstössen gegen «Whereabouts Information», in : Jusletter 16 juillet 2012
La professionnalisation et la commercialisation croissantes dans le monde du sport ont pour conséquence que les litiges relatifs au dopage suscitent toujours plus de controverses. Le Code mondial anti-dopage (CMAD) tente de prévenir cette situation, en cela qu’il essaie d’obtenir une « confession » (« Admission ») des athlètes, qui bénéficient ainsi d’une peine allégée. Les contours d’une telle « confession » visant à bénéficier d’une peine atténuée ne sont toujours pas clairement définis. Cette contribution souhaite changer la situation juridique floue et analyse les conditions de la « confession » conformément à l’art. 10.9.2 CMAD, à l’aide de l’exemple – relevant dans la pratique – de l’infraction contre le « devoir d’information » (« Whereabouts Information ») en lien avec l'art. 2.4 CMAD. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Notwendiger Umfang des Geständnisses i.S.v. Art. 10.9.2 WADC/NADC
  • 1. Objektive und subjektive Geständigkeit
  • 2. Ausschliesslich objektive Geständigkeit
  • a) Geständnis in Abgrenzung zum Anerkenntnis
  • b) Systematik des WADC/NADC
  • c) Prozessökonomie
  • d) Informationsbeschaffung
  • 3. Insbesondere: Geständnis eines Verstosses nach Art. 2.4 WADC/NADC
  • a) Art. 2.4 WADC/NADC als «mehraktiger» Dopingverstoss
  • b) Ausnahmsweise Zulässigkeit des Teilgeständnisses?
  • 4. Generelle Zulässigkeit der («echten») Teilgeständigkeit?
  • a) Betrachtung der Rechtsfolge von Art. 10.9.2 WADC/NADC
  • b) Systematische Erwägung
  • c) Verhältnismässigkeit
  • d) Prozessökonomie
  • 5. Zwischenergebnis
  • III. Notwendiger Inhalt des Geständnisses gem. Art. 10.9.2 WADC/NADC – «Geständnistiefe»
  • 1. Erforderlichkeit eines «Detailgeständnisses»?
  • a) Sinn & Zweck des Geständnisses
  • b) Auslegung der geständigen Erklärung
  • c) Abgrenzung zu Art. 10.5.3 WADC/NADC
  • 2. Insbesondere: Geständnis eines Verstosses nach Art. 4 WADC/NADC
  • 3. Zwischenergebnis
  • IV. Rechtzeitigkeit des Geständnisses i.S.v. Art. 10.9.2 WADC/NADC
  • 1. Promptly Admission / Unverzügliches Geständnis
  • 2. Insbesondere: Rechtzeitiges Geständnis eines Verstosses nach Art. 4 WADC/NADC
  • a) Systematische Betrachtung
  • b) «Unentschuldbares Meldepflicht- und Kontrollversäumnis»
  • c) Sinn & Zweck von Art. 11.6.2 lit. a) IST / Art 6.1 lit. a) SfM bzw. Art. 11.6.3 lit. b) IST / Art. 6.2 lit. b) SfM
  • 3. Zwischenergebnis
  • V. Ermessen
  • 1. Reichweite des Ermessens
  • 2. Kriterien der Ermessensausübung
  • VI. Geständnis und Fortsetzung des Wettkampfbetriebes
  • 1. Keine Widersprüchlichkeit im Verhalten des Athleten
  • 2. Stattdessen: Disqualifikation
  • VII. Verhältnis «Sperrdauer-Geständnis» – «Sperrbeginn-Geständnis»
  • 1. Unterschiedliche inhaltliche Anforderungen
  • 2. Keine Kumulierung bei der Privilegierung aufgrund Geständigkeit
  • VIII. Zusammenfassung und Schluss
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.