Das datenschutzrechtliche Auskunftsrecht: (k)ein Mittel zur Beweisausforschung
Bemerkungen zum BGE 4A_688/2011 vom 17. April 2012
Dans une décision de principe, le Tribunal fédéral a récemment abordé la question de savoir si un client peut avoir accès à la documentation interne de sa banque, sur la base de l’art 8 LPD (incluant en particulier des informations sur le profil client et sur les objectifs de placement), bien que la demande d'accès soit faite également avec l’idée d’éventuelles prétentions en dommages-intérêts. Le Tribunal fédéral a ainsi pu éclaircir les questions de principe relatives au champ d'application matériel de la LPD ainsi que les conditions et les limites du droit d’information, selon l’art. 8 LPD. L’importance de cette décision pour la pratique ne doit pas être sous-estimée. (sl)
Inhaltsverzeichnis
- I. Hintergrund des Entscheides
- II. Kernaussagen vom BGE 4A_688/2011 vom 17. April 2012 und deren Bewertung
- 1. Der «hängige Zivilprozess» i.S.v. Art. 2 Abs. 2 lit. c DSG
- 1.1. Erwägungen des Bundesgerichtes (E. 4)
- 1.2. Bemerkungen
- 1.2.1 Zustimmungswürdige Auslegung von Art. 2 Abs. 2 lit. c DSG
- 1.2.2. Ungeklärte Fragen zur Anwendbarkeit des DSG inner- und ausserhalb von hängigen Prozessen
- 2. Auskunftsrecht nach Art. 8 DSG: ohne Interessennachweis, aber unter Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs
- 2.1. Erwägungen des Bundesgerichts (E. 5)
- 2.2 Bemerkungen
- 2.2.1 Präzisierungen zum Interessennachweis
- 2.2.2. Beweisausforschung/Umgehung zivilprozessualer Editionsvorschriften
- 3. Interessenabwägung
- 3.1. Erwägungen des Bundesgerichtes (E. 6)
- 3.2 Bemerkungen
- III. Konsequenzen für die Praxis
- IV. Abschliessende Bemerkungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire