Jusletter

Zur Entemotionalisierung der Raserproblematik: Kritik an der verfehlten Neuregelung in der Strassenverkehrsgesetzgebung

  • Auteur-e: Hans Giger
  • Domaines juridiques: Droit de la circulation routière, Droit pénal
  • Proposition de citation: Hans Giger, Zur Entemotionalisierung der Raserproblematik: Kritik an der verfehlten Neuregelung in der Strassenverkehrsgesetzgebung, in : Jusletter 4 mars 2013
Le 1er janvier 2013, les alinéas 3 et 4 de l’art. 90 LCR sont entrés en vigueur. L’art. 90 al. 3 LCR réprime la violation intentionnelle des règles de circulation et dans ce contexte, plus particulièrement, « celui qui commet des excès de vitesse particulièrement importants ou des dépassements particulièrement téméraires ». La catégorisation contenue à l’al. 4 se focalise pour une condamnation – sous forme de fiction - exclusivement sur le fait objectif de la vitesse, sans se préoccuper de la problématique de la responsabilité. Cela conduit à des conflits de normes par rapport à la violation des principes internationaux reconnus du droit. Compte tenu de la menace de sanctions allant jusqu'à quatre ans de prison et donc de la classification comme « crime » de cet acte, des corrections de cet acte législatif s’imposent. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • § 1 Ausgangslage
  • § 2 Ratio legis: Etablierung grösstmöglicher Verkehrssicherheit
  • § 3 Normative Analyse der Raserproblematik
  • I. Rechtslage nach altem Recht
  • A. Normative Ausgangslage
  • B. Reaktion auf die Raserproblematik
  • II. Rechtslage nach neuem Recht: Normative Analyse von Art. 90 SVG
  • A. Vorbemerkungen
  • B. Fehlen einer brauchbaren substanziellen Begriffsbestimmung des «Rasers»
  • 1. Grundsätzliche Bemerkungen
  • 2. Neuformulierung der Verletzung von Verkehrsregeln durch Art. 90 SVG
  • C. Analyse der Generalklausel samt Kategorisierung gemäss Art. 90 Abs. 3 und 4 SVG
  • 1. Vorbemerkungen: Art. 90 Abs. 1 und 2 SVG
  • 2. Textkritische Analyse von Art. 90 Abs. 3 i.V.m. 4 SVG
  • 3. Normstruktur von Art. 90 Abs. 3 i.V.m. 4 SVG
  • a. Analyse der Generalklausel
  • b. Analyse der Kategorisierungsliste
  • c. Sondernormcharakter für qualifizierte Geschwindigkeitsexzesse
  • 4. Normativer Anwendungsbereich
  • a. Sachlicher Geltungsbereich der Generalklausel
  • b. Sachlicher Geltungsbereich der Kategorisierungsliste
  • c. Kritik des Kategorisierungsmassstabes als Instrument der Strafzumessung
  • D. Problemlösung des Normenkonflikts
  • Literaturverzeichnis
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.