Jusletter

Das Rückschiebungsverbot aus medizinischen Gründen nach Art. 3 EMRK

Ein Grundsatzurteil bleibt Einzelfall

  • Auteur-e: Fanny de Weck
  • Domaines juridiques: Droit des étrangers et d'asile, CEDH
  • Proposition de citation: Fanny de Weck, Das Rückschiebungsverbot aus medizinischen Gründen nach Art. 3 EMRK, in : Jusletter 18 mars 2013
L'auteure présente un résumé critique de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme au sujet de l'interdiction du refoulement pour raisons médicales. Dans un arrêt de principe de 1997, la Cour de Strasbourg a jugé que l'expulsion d'une personne gravement malade pouvait violer l'interdiction de refouler inhérente à l'art. 3 de la CEDH. Mais depuis cet arrêt, Strasbourg pose des conditions tellement strictes à l'application de cette interdiction que l'arrêt de principe ne revêt plus qu'une importance assez théorique. La manière dont la Cour motive sa sévérité soulève cependant des questions. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Die Rechtsprechung des EGMR
  • 1. Grundsatzurteil D. gegen das Vereinigte Königreich vom 2. Mai 1997
  • 2. Die Folgerechtsprechung zu D. gegen das Vereinigte Königreich vom Mai 1997 und Anwendung auf psychisch Kranke
  • 3. Urteil der Grossen Kammer N. gegen das Vereinigte Königreich vom 27. Mai 2008: Akzentuierung der «exceptional circumstances» für die Anwendung des Rückschiebungsverbots aus medizinischen Gründen
  • 4. Urteil Mwanje gegen Belgien vom 20. Dezember 2011: Das in Kauf genommene Leid bei der Wegweisung kranker Beschwerdeführer im Vergleich zum Schutz, den Artikel 3 EMRK im nationalen Kontext bieten kann
  • 5. Der Vollzug der Wegweisung eines Kranken an sich als unmenschliche Behandlung
  • III. Zusammenfassung und kritische Würdigung
  • 1. Zusammenfassung
  • 2. Kritische Würdigung
  • 2.1 Kein Anspruch auf staatliche Leistungen unter Artikel 3 EMRK als Rechtfertigung der aussergewöhnlichen Strenge des Gerichtshofs beim Schutz vor Rückschiebung aus medizinischen Gründen
  • 2.2 Die Wegweisung kranker Beschwerdeführer: Rückschiebungsverbot oder Frage nach der Vereinbarkeit der Wegweisung an sich mit Artikel 3 EMRK
  • 2.3 Ein Grundsatzurteil bleibt Einzelfall

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.