Investigation de liens de parenté à l'aide de l'ADN : lecture différentielle de rapports d'expertise
De nos jours, l’ADN apparaît fréquemment dans les affaires judiciaires et la littérature spécialisée. L’évaluation de ce type d’indice est vaste. En général, les débats restent toutefois assez théoriques. Dans la présente contribution, deux types courants d’analyse sont abordés, l’ADN nucléaire et l’ADN mitochondrial, dans le cadre d’une recherche en demi-fraternité. Deux rapports d’expertise seront décortiqués ligne par ligne pour en offrir une lecture critique et cerner la fiabilité et l’utilité des conclusions apportées par les experts.
Table des matières
- I. Introduction
- II. L’expertise en filiation : principes généraux
- III. Premier rapport d’expertise
- 1. Introduction : la nécessité de considérer au moins deux hypothèses possibles
- 2. Principes de l’analyse
- 3. Résultats : des résultats déterministes ou probabilistes ?
- 4. Conclusions
- 4.1 Le raisonnement
- 4.2 La probabilité a priori
- 4.3 Le rapport de vraisemblance
- 4.4 L’effet du rapport de vraisemblance sur l’évaluation du décideur
- 4.5 La probabilité a posteriori
- 5. Remarques
- IV. Second rapport d’expertise
- 1. Introduction : l’ADN mitochondrial
- 2. Résultats et interprétation
- 3. La seconde expertise répond-elle à la question d’intérêt ?
- 4. Lecture différentielle des conclusions : mise en contexte des résultats d’ADNmt
- V. Conclusions
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire