Jusletter

Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials

  • Auteur-e: Raluca Enescu
  • Domaines juridiques: Procédure pénale
  • Proposition de citation: Raluca Enescu, Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials, in : Jusletter 16 décembre 2013
Le jugement d’une infraction grave exige-t-il moins de preuves afin de condamner le prévenu en comparaison à un délit mineur ? Si les juges émettent un verdict de culpabilité tout en ayant des doutes, vont-ils le compenser à l’aide d’une peine moins lourde ? Une affaire d’agression simple ou aggravée avec une force probante faible ou élevée des moyens de preuve a été présentée à quatre groupes de juges. Leur verdict ainsi que la fixation de la peine mettent en lumière les difficultés liées au raisonnement judiciaire.

Table of contents

  • I. Verdict choice and signal detection
  • II. Conviction paradox
  • III. Compensatory punishment
  • IV. Hypotheses
  • V. Methodology
  • VI. Convictions and the choice of a sentence
  • VII. Discussion
  • Bibliography
  • Acknowledgements

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.