Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials
Le jugement d’une infraction grave exige-t-il moins de preuves afin de condamner le prévenu en comparaison à un délit mineur ? Si les juges émettent un verdict de culpabilité tout en ayant des doutes, vont-ils le compenser à l’aide d’une peine moins lourde ? Une affaire d’agression simple ou aggravée avec une force probante faible ou élevée des moyens de preuve a été présentée à quatre groupes de juges. Leur verdict ainsi que la fixation de la peine mettent en lumière les difficultés liées au raisonnement judiciaire.
Table of contents
- I. Verdict choice and signal detection
- II. Conviction paradox
- III. Compensatory punishment
- IV. Hypotheses
- V. Methodology
- VI. Convictions and the choice of a sentence
- VII. Discussion
- Bibliography
- Acknowledgements
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire