Jusletter

Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei

Falllösung im öffentlichen Recht

  • Auteur-e-s: Felix Uhlmann / Judith Kaspar / Silvan Andermatt
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit public, Droits fondamentaux, Egalité devant la loi. Garantie de procédure. Interdiction de l'arbitraire, Droits économiques et sociaux, Organisation de l'Etat et autorités
  • Proposition de citation: Felix Uhlmann / Judith Kaspar / Silvan Andermatt, Aussenwerbung einer Anwaltskanzlei, in : Jusletter 26 mai 2014
L'article analyse le cas de la publicité extérieure faite par un cabinet d'avocats sur un bâtiment près d’une gare (affichage lumineux) sous les angles juridiques formel et matériel. Certains des thèmes juridiques matériels pertinents sont notamment une clause positive d’esthétique du droit de construction cantonal (effet d’ensemble), la violation de la liberté économique (art. 27 Cst.) et la liberté de faire de la publicité en découlant (art. 10 CEDH) ainsi que les limitations particulières incombant aux avocats dans l’exercice de leur profession (art. 12 LLCA). (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • Sachverhalt
  • Frage 1: «Welches Rechtsmittel kann das Anwaltsbüro ergreifen?» 
  • 1. Vorbemerkung
  • 2. Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG)
  • 2.1. Beschwerdeobjekt
  • 2.2. Vorinstanz
  • 2.3. Beschwerdeinstanz
  • 2.4. Beschwerdelegitimation
  • 2.4.1. Partei- und Prozessfähigkeit
  • 2.4.2. Formelle Beschwerde (Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG)
  • 2.4.3. Materielle Beschwer (Art. 89 Abs. 1 lit. b und c BGG)
  • 2.5. Beschwerdegründe
  • 2.5.1. Verfahrensmangel (Art. 30 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 191c BV)
  • 2.5.2. Verletzung der Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV i.V.m. Art. 94 Abs. 1 BV)
  • 2.5.3. Unrichtige Anwendung des BGFA
  • 2.5.4. Sachverhaltsrügen
  • 2.5.5. Willkürrüge (Art. 9 BV)
  • 2.6. Form und Frist
  • 3. Fazit
  • Frage 2: «Wie beurteilen Sie die Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels?» 
  • 1. Verfahrensmangel (Art. 30 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 191c BV)
  • 1.1. Formelles
  • 1.2. Materielles
  • 2. Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV i.V.m. Art. 94 Abs. 1 BV)
  • 2.1. Sachlicher Schutzbereich
  • 2.2. Persönlicher Schutzbereich
  • 2.3. Grundsatzwidrigkeit (Art. 94 Abs. 1 BV)
  • 2.4. Einschränkung gemäss Art. 36 BV
  • 2.4.1. Gesetzliche Grundlage (Art. 36 Abs. 1 BV)
  • 2.4.1.1. Erfordernis des Rechtssatzes
  • 2.4.1.2. Genügende Normdichte
  • 2.4.1.2.1. Art. 12 lit. d BGFA
  • 2.4.1.2.2. § 123 des kantonalen Baugesetzes
  • 2.4.2. Öffentliches Interesse (Art. 36 Abs. 2 BV)
  • 2.4.2.1. Art. 12 lit. d BGFA
  • 2.4.2.2. § 123 des kantonalen Baugesetzes
  • 2.4.3. Verhältnismässigkeit
  • 2.4.3.1. Geeignetheit
  • 2.4.3.2. Erforderlichkeit
  • 2.4.3.3. Zumutbarkeit
  • 2.4.4. Kerngehalt
  • 2.5. Fazit
  • 3. Feststellung des Sachverhalts/Willkür (Art. 9 BV)
  • 3.1. Rechts-, Ermessens- oder Tatfrage
  • 3.2. Fazit
  • 4. Rechtsgleichheit (Art. 8 Abs. 1 BV)
  • 4.1. Allgemeines
  • 4.2. Voraussetzungen
  • 4.2.1. Vergleichbare tatsächliche Verhältnisse
  • 4.2.2. Sachlicher Grund
  • 4.2.3. Gleichbehandlung im Unrecht?
  • 5. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.