Jusletter

Rechtsanwendung mit Hilfe von multi-criteria Methoden

  • Auteur-e: Fritz Dolder
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Philosophie du droit. Théorie du droit. Sociologie du droit
  • Proposition de citation: Fritz Dolder, Rechtsanwendung mit Hilfe von multi-criteria Methoden, in : Jusletter 1er juin 2015
Les phénomènes présentant de multiples attributs ou propriétés peuvent être évalués soit par des « one-reason decisions » (décisions prises par intuition basées sur une impression générale, décisions holistiques) ou par des procédés d'aide multicritères à la décision. Les résultats obtenus par les méthodes multicritères sont supérieurs à ceux obtenus par les méthodes holistiques aussi bien en ce qui concerne la fiabilité (reproductibilité, reliability) que la validité (construct validity). Parmi les approches multicritères, la méthode de la somme pondérée SAW (Simple Additive Weighting) est déjà utilisée dans plusieurs branches différentes du droit suisse.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung: multi-criteria Methoden und One-reason-decisions
  • 2. Bisherige Anwendungen von multi-criteria Beurteilungsmethoden im schweizerischen Recht
  • 3. Theoretische Grundlagen
  • 3.0. Anwendungsbereich für Entscheidungen mit Hilfe des SAW Modells
  • 3.1. Das Modell des Simple Additive Weighting (SAW) in der Rechtsanwendung
  • 3.2. Auswahl / Festlegen der Attribute / Kriterien xi im Modell SAW
  • 3.3. Skalierung / Operationalisierung der Kriterien
  • 3.4. Gewichtung der Attribute / Kriterien
  • 3.5. Simultanes Vergleichen innerhalb einer aktuellen Gruppe oder Entscheidung mit Entscheidungsgrenzen (cut-off value) aus der Vergangenheit
  • 3.6. Multi-criteria Methoden vs. one-reason-decisions
  • 3.7. Simple Additive Weighting (SAW) vs. Multiple Regressionsanalyse
  • 3.8. Simple Additive Weighting (SAW) vs. Algorithmen / Entscheidungsbäume aus Muss-Kriterien
  • 3.9. Decision Support Systeme (DSS) oder juristische Expertensysteme?
  • 4. Rechtsfragen beim Festlegen pro futuro von multi-criteria Instrumenten des Modells SAW
  • 4.0. Ermessen oder überprüfbare Rechtsanwendung?
  • 4.1. Auswahl und Festlegen einzelner Attribute und Kriterien
  • 4.2. Skalieren von Kriterien
  • 4.3. Gewichte von Kriterien
  • 5. Rechtsfragen bei der Anwendung von multi-criteria Instrumenten auf den Einzelfall
  • 5.0. Anwenden – oder nicht Anwenden?
  • 5.1. Ausschliessliche Anwendung von multi-criteria Instrumenten?
  • 5.2. Zuordnen der Werte vi («Benoten») – Sachverhaltsfeststellung oder Rechtsanwendung?
  • 5.3. Form und Verlauf der Wertefunktion vi(xi) einzelner Kriterien
  • 6. Ergebnis
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.