Jusletter

Rassendiskriminierende Propaganda im Abstimmungskampf

Eine Entgegnung auf Denise Busers Beitrag vom 18. Mai 2015

  • Auteur-e-s: Markus Schefer / Lukas Schaub
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droits politiques, Liberté d'opinion et d'expression, Droit pénal
  • Proposition de citation: Markus Schefer / Lukas Schaub, Rassendiskriminierende Propaganda im Abstimmungskampf, in : Jusletter 10 août 2015
Les auteurs prennent position sur la contribution rédigée par Denise Buser le 18 mai 2015. Cette dernière estime qu’en vertu de l’art. 261bis CP, des déclarations racistes punissables faites par des particuliers lors d’une campagne de votation doivent être qualifiées, du point de vue de la liberté de vote (art. 34 al. 2 Cst.), d’influences inadmissibles. La contribution montre, à la lumière des droits fondamentaux du citoyen en matière de communication et de la pratique en vigueur du Tribunal fédéral, pourquoi cette thèse ne convainc pas et sous-tend une image de l’électeur qui remet en question la démocratie directe dans sa forme actuelle. (nse)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Die aktuelle Diskussion
  • 2. Ausgangslage: Inhaltliche Offenheit des zivilgesellschaftlichen politischen Diskurses
  • a) Keine verfassungsrechtliche Verpflichtung auf Wahrhaftigkeit und Sachlichkeit privater politischer Akteure
  • b) Die Rolle der zur Selbstbestimmung fähigen Stimmberechtigten
  • c) Informationspflichten der Behörden zur Sicherstellung einer offenen Meinungsbildung
  • d) Der straf- und zivilrechtliche Persönlichkeitsschutz: keine Konkretisierung der Wahl- und Abstimmungsfreiheit
  • 3. Strafbare Äusserungen Privater nach Art. 261bis StGB verletzen Art. 34 Abs. 2 BV grundsätzlich nicht
  • a) Grundsätzlich keine Verletzung der Wahl- und Abstimmungsfreiheit durch Werturteile und wahre Tatsachen
  • b) Art. 261bis StGB stellt keine Konkretisierung der Wahl- und Abstimmungsfreiheit dar
  • c) Strafbarkeit rassendiskriminierender Äusserungen in Wahl- und Abstimmungskämpfen
  • 4. Eine strafrechtliche Verurteilung als unechtes Novum?
  • 5. Exkurs: Auch private Akte können Anfechtungsobjekt der Stimmrechtsbeschwerde sein
  • 6. Schluss: Finanzierung von Wahl- und Abstimmungskämpfen als aktuelle Bedrohung demokratischer Prozesse
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.