Jusletter

Horizontale Verbandsstreitigkeiten

Rechtsschutz als Partei in Schiedsverfahren vor dem TAS

  • Auteur-e: Thomas Ritter
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Sport, Procédure civile, Procédure civile internationale
  • Proposition de citation: Thomas Ritter, Horizontale Verbandsstreitigkeiten, in : Jusletter 7 mars 2016
Les litiges dits « horizontaux » liés à des obligations entre des clubs de sport ou des clubs et des sportifs gagnent en importance dans les procédures internationales d'arbitrage devant le Tribunal arbitral du sport (TAS). La procédure d'arbitrage est précédée d'une procédure conduite devant un organe indépendant de juridiction de la fédération n’étant pas directement concerné par l'issue du litige. Les parties à la procédure d'arbitrage qui suit ne sont souvent que les clubs ou les joueurs. A première vue, cette pratique entre en conflit avec la légitimation passive de la fédération selon l'art. 75 CC. La contribution se penche sur la qualité de partie des intéressés et examine si les parties à la procédure d'arbitrage peuvent disposer du rôle des parties. (nse)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Parteistellung und rechtliche Qualifikation des Verbandsentscheids
  • A. Vorbemerkungen
  • B. Verbandsinstanz als echtes Schiedsgericht
  • C. Verbandsinstanz als Schiedsgutachter
  • D. Verbandsinstanz als Vereinsorgan
  • 1. Rechtliche Qualifikation (Entscheid als Beschluss)
  • 2. Folgen für Beklagtenrolle und Rechtskraftreichweite
  • 3. Bedeutung des «reformatorischen» Streitausgangs
  • a. Ausgangslage
  • b. Beklagtenrolle
  • aa. Frage der notwendigen Streitgenossenschaft
  • bb. Unterziehungserklärung des Verbands
  • c. Subjektive Tragweite der Rechtskraftwirkung
  • d. Zwingende Beteiligungsmöglichkeit der Betroffenen
  • aa. Reformatorischer Streitausgang
  • bb. Kassatorischer Streitausgang
  • cc. Parteistellung durch Verfahrenseinbezug
  • III. Parteistellung durch Disposition der Beteiligten?
  • A. Reglementarische Normierung der Passivlegitimation
  • 1. Ausgangslage
  • 2. Anwendbares Sachrecht und Art. 75 ZGB in der Praxis des TAS
  • 3. Folgerung
  • 4. Überprüfungsbefugnis der Rechtsmittelinstanz
  • B. Gewillkürte Prozessstandschaft im Schiedsverfahren
  • 1. Weitere Fragestellung
  • 2. Frage des massgeblichen Rechts
  • 3. Schiedsverfahrensrechtliche Gestaltungsfreiheit
  • IV. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.