Jusletter

Vorrang Völkerrecht: kein obiter dictum, kein Meinungsaustausch

  • Auteur-e: Giusep Nay
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit des étrangers et d'asile, Droit international public, CEDH, Droit public, Accords bilatéraux CH-UE, Droits fondamentaux, Droit administratif
  • Proposition de citation: Giusep Nay, Vorrang Völkerrecht: kein obiter dictum, kein Meinungsaustausch, in : Jusletter 18 avril 2016
Dans les arrêts se rapportant, d’une part, à la CEDH et les dispositions constitutionnelles de l'initiative sur le renvoi et, d’autre part, à l’accord sur la libre circulation des personnes (ALCP) avec l’UE et les dispositions de l'initiative « contre l'immigration de masse », le Tribunal fédéral a confirmé la primauté du droit international. Certains sont d'avis qu'il ne s'agit là que de simples obiter dicta, que la question de la primauté n’a donc pas été statuée de manière contraignante et qu'elle ne peut être tranchée que dans le cadre d'un échange de vues entre toutes les cours du Tribunal fédéral. Il s’agit pourtant de tout le contraire. (nse)

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Die Entscheidgründe des Bundesgerichts in BGE 139 I 16 (Vorrang EMRK vor Ausschaffungsinitiative)
  • 2. Kein obiter dictum und kein Entscheid allein einer Abteilung bei der Fragestellung in BGE 139 I 16
  • 3. Das Gleiche gilt bei BGE 2C_716/2014 betreffend den FZA-Vorrang
  • 4. Zwischenergebnis
  • 5. Kein Meinungsaustausch unter den Abteilungen notwendig
  • 6. Frage nach dem grundsätzlichen Vorrang des Völkerrechts an sich müssig und jener der Menschenrechte obsolet

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.