Schutz von Schweizer Konsumenten vor absoluten Gebietsabreden
Zum BMW-Urteil des Bundesverwaltungsgerichts
Le 13 novembre 2015, le Tribunal administratif fédéral a rendu son arrêt dans la cause BMW contre COMCO, dans lequel il a confirmé sa jurisprudence Elmex sur le caractère notable des accords verticaux et sur l'application extraterritoriale de la LCart. L'arrêt traite de la question de savoir s'il convient d'interpréter la caractéristique de la notabilité prévue à l'art. 5 al. 4 LCart – telle que voulue par le législateur – de manière eurocompatible, ou s'il y a lieu de créer une exception suisse. Différentes autorités du tribunal appelées à statuer ont exprimé ces deux dernières années des avis partagés à ce sujet. L'arrêt BMW se présente, tout comme les arrêts Elmex, comme une approche eurocompatible. (nse)
Inhaltsverzeichnis
- I. Verfahren vor der WEKO
- II. Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht
- 1. Einleitende Bemerkungen
- 2. Rüge der Verletzung der Unschuldsvermutung
- 3. Rüge der Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes
- 4. Fehlerhafte Prüfung der Erheblichkeit?
- a. Allgemeines
- b. Umstossen der Vermutung
- c. Was heisst Erheblichkeit?
- d. Art. 5 KG und die Effizienzgründe
- 5. Konkretisierung des Merkmals der Erheblichkeit
- a. Wortlaut des KG
- b. Historischer Gesetzgeber
- c. Rechtslage in der EU
- d. Lehre
- e. Rechtsprechung
- III. Bestätigung der GABA-Rechtsprechung zur Erheblichkeit
- IV. Bestätigung der GABA-Rechtsprechung zum Auswirkungsprinzip
- V. Schluss
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire