Die Bezifferung der Streitverkündungsklage
Bemerkungen zum Urteil des Bundesgerichts 4A_375/2015 vom 26. Januar 2016 (zur Publikation vorgesehen)
Conformément à un arrêt du Tribunal fédéral récemment publié, l'appel en cause doit être chiffré. Le Tribunal fédéral reconnaît certes qu'en raison de l'objectif poursuivi par l’indication de la valeur litigieuse, il serait possible d'y renoncer en cas d'appel en cause. L'appel en cause ne doit cependant être qualifié ni d'action échelonnée ni d'action en paiement non chiffrée au sens étroit selon l'art. 85 CPC. La nature juridique de l'appel en cause ne justifie également aucune exception. La contribution montre a contrario que de bonnes raisons seraient considérées comme suffisantes pour renoncer à une indication de la valeur litigieuse. (nse)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Urteil des Bundesgerichts 4A_375/2015 vom 26. Januar 2016 (zur Publikation vorgesehen)
- 1. Sachverhalt und Prozessgeschichte
- 2. Erwägungen
- III. Bemerkungen
- 1. Bezifferung der Streitverkündungsklage
- a) Ausgangslage
- b) Geltungsbereich der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
- c) Bestimmtheit von Rechtsbegehren
- aa) Grundsatz
- bb) Antrag auf volle Schadloshaltung
- cc) Antrag auf Bezahlung einer Regressquote
- d) Zulässigkeit einer unbezifferten Streitverkündungsklage
- aa) Unmöglichkeit der Bezifferung
- bb) Keine nachträgliche Bezifferung
- 2. Rechtsnatur der Streitverkündungsklage
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire