Einige Ungereimtheiten der Landesverweisung (Art. 66a ff. StGB)
Le nouveau droit en matière d'expulsion est entré en vigueur le 1er octobre 2016. Le législateur a qualifié la nouvelle expulsion du territoire suisse d'« (autre) mesure ». En y regardant de plus près, on a cependant l'impression que derrière des motifs prétendument préventifs se cachent des objectifs répressifs. D'une part, il manque dans les art. 66ass CP le but nécessaire permettant d'ordonner des mesures ; d'autre part, l'expulsion, également dans sa forme concrète, se rapproche plus d'une peine que d'une mesure. (nse)
Inhaltsverzeichnis
- I. Ausgangslage
- 1. Systematische Einordnung der Landesverweisung als «andere Massnahme»
- 2. Eine «Massnahme» ohne Zweck?
- II. Weitere Ungereimtheiten
- 1. Eine «Massnahme» mit der Struktur einer Strafe?
- a. Die obligatorische Landesverweisung
- b. Die fakultative Landesverweisung
- 2. Der historische Wille
- a. Präventive Zielsetzungen der Landesverweisung
- aa. Negative Generalprävention: Eine «Massnahme» zur Abschreckung der anderen?
- bb. Negative Spezialprävention – Zweck oder Grund der Landesverweisung?
- b. Eine «Massnahme» mit repressiver Zielsetzung?
- 3. Die Ausgestaltung der Landesverweisung
- a. Erforderlichkeit der Landesverweisung?
- b. Landesverweisung auch bei bedingter Strafe
- III. Schlussfolgerung
- IV. Die praktischen Konsequenzen der Unterscheidung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire