Jusletter

Ist der Majorz für kantonale Parlamentswahlen verfassungsgemäss?

  • Auteur-e: Julian Marbach
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit administratif, Droit public, Organisation de l'Etat et autorités, Droits politiques
  • Proposition de citation: Julian Marbach, Ist der Majorz für kantonale Parlamentswahlen verfassungsgemäss?, in : Jusletter 28 novembre 2016
Dans les années récentes, on a commencé à douter si l'élection des parlements cantonaux au système majoritaire est encore constitutionnelle. La discussion s’est intensifiée suite à des remarques dans l’arrêt 1C_59/2012. Après une analyse étendue de la jurisprudence et de la littérature, l’auteur conclut que, en fait, l’application de la majoritaire pour les parlements viole le droit constitutionnel à des élections égales et qu’aucune exception n’existe (contestant à ce dernier égard l’avis du Tribunal fédéral).

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einführung und Fragestellung
  • 1. Der Majorz
  • 2. Fragestellung
  • 3. Rechtlicher und politischer Kontext
  • II. Rechtliche Grundproblematik
  • 1. Garantie der politischen Rechte: Wahlrechtsgleichheit
  • 2. Erfolgswertgleichheit
  • 3. Recht auf freie Willensbildung
  • III. Exkurs: Internationales und deutsches Recht
  • IV. Bewertung einzelner Argumente für die Verfassungsmässigkeit des Majorz
  • 1. Relativierung des Zusammenhangs Erfolgswertgleichheit-Wahlsystem
  • a) Verteidigung der Erfolgswertgleichheit im Majorz und bei Mischsystemen
  • b) Kritik der Erfolgswertgleichheit im Proporz
  • 2. Einfacheres und transparentes Verfahren
  • 3. Regionale Vertretung
  • 4. Personenwahl-Argumente
  • a) Auswahl zwischen Personen
  • b) Wahl beliebiger Stimmberechtigter
  • c) Verwertung von Personenstimmen im Proporz
  • d) Persönlichkeit der Gewählten
  • 5. Argumente bezüglich Parteilosigkeit
  • a) Parteilosigkeit als staatliches Ziel
  • b) Wahlchancen parteiloser Politikerinnen und Politiker
  • c) Rücksichtnahme auf parteilose Politkultur
  • d) Eine Alternative: Single Transferable Vote
  • 6. Funktionale Argumente
  • a) Klare und handlungsfähige Mehrheiten
  • b) Verhinderung von Parteienzersplitterung
  • c) Wahl gemässigter Personen, Kampf gegen Extreme
  • 7. Das Mehrheitsprinzip als solches
  • 8. Rechtsvergleichendes Argument
  • 9. Historisches Argument
  • V. Fazit

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.