«Netzroller» zugunsten der ESTV
Bundesgericht lässt Amtshilfe gestützt auf ein Gruppenersuchen der Niederlande zu
Dans sa contribution, l'auteur examine l’arrêt du Tribunal fédéral du 12 septembre 2016, dans lequel celui-ci a confirmé la recevabilité d’une demande groupée d’entraide administrative en matière fiscale. Il présente l'historique de la procédure et les considérants les plus importants de la Haute Cour comme de l’instance inférieure, le Tribunal administratif fédéral. L'auteur critique la décision de Mon Repos. En outre, il traite des aspects qui n’ont été évalués que par le Tribunal administratif fédéral, mais pas, par contre, par le Tribunal fédéral lui-même. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Gruppenersuchen der Niederlande
- III. Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts
- IV. Entscheid des Bundesgerichts
- 1. Rechtliche Grundlage für Gruppenersuchen
- 2. Abgrenzung von (zulässigen) Gruppenersuchen von (unzulässigen) Beweisausforschungen («fishing expeditions»)
- 3. Anhaltspunkte für gesetzwidriges Verhalten der betroffenen Personen
- V. Bemerkungen
- 1. Rechtliche Grundlage für Gruppenersuchen
- 1.1. Eigenständige Rechtsgrundlage im StAhiG?
- 1.2. Rechtsgrundlage in Art. 26 DBA-NL
- 1.3. Identifizierung der von der Amtshilfe betroffenen Person
- 1.4. Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts zur Identifikation
- 2. Erhältlichkeitsprinzip
- 2.1. Grundsätzliches
- 2.2. Urteile des Bundesverwaltungsgerichts zum Erhältlichkeitsprinzip bei Gruppenersuchen
- 3. Muss die Schweiz alle DBA neu verhandeln?
- VI. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire