Irrungen und Wirrungen um die anwendbare lex arbitri
Bemerkungen zum Urteil des Bundesgerichts 4A_600/2016 vom 29. Juni 2017 (Michel Platini gegen FIFA)
Dans son arrêt du 29 juin 2017, le Tribunal fédéral a rejeté le recours en annulation de Michel Platini contre la décision du Tribunal arbitral du sport, en fondant de manière détaillée sa décision. Il a ainsi rappelé de nombreux principes généraux de sa jurisprudence en matière d'arbitrage. Dans le même temps, il a laissé des questions individuelles sans réponse. Les considérants du Tribunal fédéral, concernant la lex arbitri applicable, sont particulièrement intéressants et sont expliqués plus en détail dans la contribution. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Zur Frage nach der anwendbaren lex arbitri
- 1. Grundsätze der Unterscheidung in nationale und internationale Schiedsgerichtsbarkeit
- 2. Anforderungen an eine Opting-out-Vereinbarung i.S.v. Art. 176 Abs. 2 IPRG
- 3. Verstoss gegen den Grundsatz von Treu und Glauben
- III. Würdigung
- 1. Auflockerung der strengen Formerfordernisse für eine Opting-out-Vereinbarung
- 2. Opting-out-Vereinbarung wohl bis kurz vor der Urteilsverkündung möglich
- 3. Braucht die Schweiz zwei Schiedsverfassungsrechte?
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire