Jusletter

Praxisänderung zu Depressionen und anderen psychischen Leiden

Bedeutung, Einordnung, Folgen – Bemerkungen zu den Leitentscheiden 8C_841/2016 und 8C_130/2017 vom 30. November 2017 (beide zur Publikation vorgesehen)

  • Auteur-e-s: Thomas Gächter / Michael E. Meier
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Droit des assurances sociales
  • Proposition de citation: Thomas Gächter / Michael E. Meier, Praxisänderung zu Depressionen und anderen psychischen Leiden, in : Jusletter 15 janvier 2018
Le Tribunal fédéral s’est prononcé dans deux arrêts de principe concernant l’évaluation des effets invalidants des souffrances psychiques. Il s’est distancé (du bref épisode) de la jurisprudence spécifique aux dépressions, étend le contrôle des indicateurs de la nouvelle « jurisprudence des douleurs » (ATF 141 V 281) à l’ensemble des souffrances psychiques et précise certains indicateurs. La contribution présente les changements de pratique, en les plaçant dans un contexte plus large et en explique les conséquences possibles. (sl)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Ausgangspunkt: «Strohfeuer» Depressionspraxis
  • II. Konkrete Sachverhalte
  • A. Urteil des Bundesgerichts 8C_841/2016 vom 30. November 2017
  • B. Urteil des Bundesgerichts 8C_130/2017 vom 30. November 2017
  • III. Erwägungen des Bundesgerichts
  • A. Aufgabe der Depressionspraxis (Urteil 8C_841/2016)
  • B. Ausweitung der Schmerzrechtsprechung auf alle psychischen Leiden (Urteil 8C_130/2017)
  • 1. Begründung für die Ausweitung auf alle psychischen Leiden
  • a) Diagnostische Unterscheidungen sind wenig aussagekräftig
  • b) Keine Unterschiede hinsichtlich der (beweisrechtlichen) Objektivierbarkeit
  • 2. Verzicht auf Prüfung gemäss Indikatorenkatalog in klaren Fällen
  • C. Präzisierungen der Schmerzrechtsprechung (Urteil 8C_130/2017)
  • 1. Präzisierung der Rechtsprechung I: «Diagnoseinhärente Schweregrade»
  • 2. Präzisierung der Rechtsprechung II: «Komorbiditäten»
  • 3. Präzisierung der Rechtsprechung III: «Ausschlussgründe und Aggravation»
  • 4. Präzisierung der Rechtsprechung IV: «Aufgabenteilung Medizin und Recht»
  • IV. Würdigung und Einordnung
  • A. Aufhebung der Depressionspraxis (Urteil 8C_841/2016)
  • 1. Gut so!
  • 2. Revision rechtskräftiger Depressions-Entscheide?
  • B. Ausweitung der «Indikatorenrechtsprechung» auf alle psychischen Leiden (Urteil 8C_130/2017)
  • 1. Grundlegende Neuordnung der Beurteilung psychischer Leiden
  • 2. Befreiungsschlag oder Dammbruch?
  • a) Dogmatisch ansprechende Lösung
  • b) Gefahr in der praktischen Umsetzung
  • C. Stärkung der Gesamtsicht und der medizinischen Begutachtung
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.