Der Forschungsbegriff des Krankenversicherungsgesetzes
Les assureurs-maladie refusent de plus en plus, dès le moment où un traitement est administré dans le cadre d’une étude clinique, de rembourser les frais générés par le traitement. La raison est qu’ils n'ont pas à participer aux coûts de la recherche. Sur mandat du Groupe suisse de Recherche Clinique sur le Cancer (SAKK), l'auteur a cherché à savoir si un traitement perd complètement son statut de prestation obligatoire lorsqu’il est dispensé dans le cadre d'une étude clinique, autrement dit également pour ceux parmi les éléments du complexe thérapeutique dont le caractère de prestation obligatoire n’est pas même contesté. (jp)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Ausgangslage: Fragestellung und Vorgehen
- 2. Grammatikalische Auslegung des Forschungsbegriffs in Art. 49 Abs. 3 KVG
- 3. Historische Auslegung des Forschungsbegriffs in Art. 49 Abs. 3 KVG
- 3.1. Subjektiv-historische Auslegung
- 3.1.1. Art. 49 Abs. 1 KVG in der Totalrevision von 1994
- 3.1.2. Art. 49 Abs. 3 KVG in der Partialrevision von 2007
- 3.1.3. Zwischenfazit
- 3.2. Objektiv-historische Auslegung
- 4. Systematische Auslegung des Forschungsbegriffs in Art. 49 Abs. 3 KVG
- 4.1. Innerhalb des Absatzes: Forschung als gemeinwirtschaftliche Leistung
- 4.2. Innerhalb des Artikels: Forschung als spitalstationäre Leistung
- 4.3. Innerhalb des Erlasses: Forschung als unspezifische Leistung
- 5. Geltungszeitliche Auslegung des Forschungsbegriffs in Art. 49 Abs. 3 KVG
- 6. Teleologische Auslegung des Forschungsbegriffs in Art. 49 Abs. 3 KVG
- 7. Zusammenspiel der Auslegungselemente und Auslegungsbefund
- 8. Ergebnisse
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire