Die ersten Urteile des Bundesgerichts zur Landesverweisung (Art. 66a ff. StGB)
Erste Erkenntnisse – erste Widersprüche
Cette contribution analyse les premiers arrêts du Tribunal fédéral, prévus pour publication, sur l'expulsion pénale obligatoire en vertu des art. 66a ss. CP. Alors que l'ATF 144 IV 332 clarifie la question de l'interprétation de la clause de rigueur de l'art. 66a al. 2 CP, l'arrêt 6B_235/2018 du 23 novembre 2018 soulève davantage de questions concernant la relation entre l'Accord avec l'UE sur la libre circulation des personnes et l'expulsion pénale. Au vu des différences approches des deux arrêts, il est encore difficile, pour la pratique cantonale, de savoir ce qui s'applique. La contribution offre de plus une traduction des considérants juridiques de l’ATF 144 IV 332 (jp)
Inhaltsverzeichnis
- I. Vorbemerkungen
- 1. Die obligatorische und fakultative Landesverweisung in den Art. 66a ff. StGB
- 2. Gegenstand des Beitrags
- II. Zu den Urteilen
- 1. BGer 6B_235/2018 vom 1. November 2018: Landesverweisung eines EU-Bürgers
- 1.1. Der Fall und das Urteil
- 1.2. Bemerkungen
- 2. BGE 144 IV 332: Die Härtefallkriterien
- 2.1. Der Fall und das Urteil
- 2.2. Allgemeine Bemerkungen zu BGE 144 IV 332
- 2.3. Bedeutung für Personen, die seit langem in der Schweiz leben
- III. Die zwei ersten Leiturteile im Vergleich
- IV. Abschliessende Bemerkungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire