Jusletter

Re-Identifikation von Gerichtsurteilen durch «Linkage» von Daten(banken)

Eine empirische Analyse anhand von Bundesgerichtsbeschwerden gegen (Preisfestsetzungs-)Verfügungen von Arzneimitteln

  • Auteur-e-s: Kerstin Noëlle Vokinger / Urs Jakob Mühlematter
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Droit public, Organisation judiciaire. Procédure
  • Proposition de citation: Kerstin Noëlle Vokinger / Urs Jakob Mühlematter, Re-Identifikation von Gerichtsurteilen durch «Linkage» von Daten(banken), in : Jusletter 2 septembre 2019
Les arrêts des tribunaux sont souvent publiés après avoir été anonymisés. Dans la présente étude, nous avons examiné la possibilité de réidentifier les arrêts grâce à la méthodologie du « linkage », soit la connexion entre diverses (banques de) données publiques. Nous étions intéressés à la base à savoir quelles entreprises pharmaceutiques ont été impliquées dans des procédures devant le Tribunal fédéral entre 2000 et 2018 à propos d’ordonnances (de prix) de l'OFSP et quels médicaments ont été concernés. Nous avons pu trouver une réidentification dans 84 % des cas, ce qui soulève de nouvelles questions concernant l'anonymisation des données. (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • ​I. Re-Identifikation durch «Linkage» von Daten(banken)?
  • II. Rechtliche Grundlagen und materielle Fragestellungen
  • III. Transparenzprinzip und dessen Grenzen
  • 1. Ausgangslage: Verfassungsrechtliches Transparenzprinzip
  • 2. Traditionelle Möglichkeiten des Zugangs zu behördlichen Dokumenten
  • a. «BGÖ»-Verfahren
  • b. Elektronische Urteilsdatenbanken des Bundesverwaltungs- und Bundesgerichts
  • 3. Zwischenfazit
  • IV. Re-Identifikation von Gerichtsurteilen basierend auf dem «Linkage» von Datenbanken
  • 1. Methodik
  • a. Überblick
  • b. Technisches Vorgehen und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes
  • aa. Daten(banken) 
  • bb. «Matching» mit vorinstanzlichen Urteilen
  • cc. «Linkage» mit weiteren Daten(banken)
  • 2. Ergebnisse
  • a. Methodische Ergebnisse
  • b. Materielle Ergebnisse
  • aa. Vorbemerkung
  • bb. Verhältnis der Beschwerdeführer in den re-identifizierten Bundesgerichtsurteilen
  • cc. Anfechtungsobjekt in den re-identifizierten Bundesgerichtsurteilen
  • dd. Verfahrensausgang der re-identifizierten Bundesgerichtsurteile
  • ee. Betroffene Arzneimittel und Zulassungsinhaberinnen
  • V. «Linkage» als neue Methodik für Re-Identifikation – Erste Implikationen für Publikation von Daten durch Staat
  • 1. «Linkage» als neue Methodik zur Re-Identifikation
  • 2. Verbot der Re-Identifikation?
  • 3. Selbstbestimmung über Datenhoheit vs. kollektive Interessen
  • 4. Anonymisierungspraxis
  • 5. Fazit
Unverbindliches Probeabo lösen Zeitschrift abonnieren

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.