Jusletter

Urteilsbesprechung Snus

Das BGer erklärt Art. 5 TabV für verfassungs- und gesetzeswidrig

  • Auteur-e-s: Andrea Caroni / Silvan von Burg
  • Catégories d'articles: Commentaires d'arrêts
  • Domaines juridiques: Droit de la santé, Egalité devant la loi. Garantie de procédure. Interdiction de l'arbitraire, Droit commercial, Autres droits constitutionnels
  • Proposition de citation: Andrea Caroni / Silvan von Burg, Urteilsbesprechung Snus, in : Jusletter 28 octobre 2019
Le Tribunal fédéral a fait sensation dans toute la Suisse avec son arrêt 2C_718/2018 du 27 mai 2019. En résumé, il a légalisé le « snus », un produit du tabac. Il a non seulement admis que l'art. 5 de l'Ordonnance fédérale sur le tabac (OTab) outrepassait les limites de la Loi sur les denrées alimentaires (LDAl), mais qu'il était également arbitraire et donc inconstitutionnel, car il réglementait plus strictement le snus que les cigarettes, alors que ce produit est moins dangereux. Dans ses considérants, le Tribunal fédéral ne s’est notamment pas laissé limiter par l'art. 190 Cst. (jp)

Inhaltsverzeichnis

  • I. Einleitung
  • II. Ausgangslage
  • III. Konkrete Normenkontrolle
  • 1. Art. 5 TabV hat keine genügende formellgesetzliche Grundlage
  • 2. Art. 5 TabV ist willkürlich
  • 3. Fazit
  • IV. Weitere bemerkenswerte Erkenntnisse
  • 1. Seltener Fall einer willkürlichen Verordnung
  • 2. Denkbare Gründe für ein Verbot weniger schädlicher Stoffe
  • 3. Anwendungsbereich von Art. 5 TabV bleibt ungeprüft
  • 4. Grenzen der Berücksichtigung von internationalem Recht
  • V. Schlusswort

Aucun commentaire

Es gibt noch keine Kommentare

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.