Jusletter

Inhaltsverzeichnis

• 1. Der bilaterale Weg zwischen der Schweiz und der EU
• 2. Institutionelles Abkommen (InstA)
• 2.1. Verhandlungsergebnis und Veröffentlichung
• 2.2. Rezeption
• 2.3. Nachverhandlungsversuche
• 3. Streitbeilegungsverfahren im InstA
• 3.1. Streitbeilegung in den Bilateralen Abkommen
• 3.2. Entstehungsgeschichte der Streitbeilegung im InstA
• 3.3. Überwachung
• 3.4. Ablauf der Streitbeilegung
• 3.5. Beratung im sektoriellen Ausschuss
• 3.6. Verfahren vor dem Schiedsgericht
• 3.6.1. Sitz und Zusammensetzung
• 3.6.2. Zuständigkeit
• 3.6.3. Schiedsspruch
• 3.7. Ausgleichsmassnahmen
• 3.7.1. Zweck und Voraussetzungen
• 3.7.2. Zulässigkeit
• 3.7.3. Prüfung
• 4. Vorlage vor dem EuGH
• 4.1. Unionsrechtlicher Begriff als Gegenstand des Verfahrens
• 4.1.1. Definition
• 4.1.2. Entscheidung über das Vorliegen
• 4.2. Relevanz und Notwendigkeit der Begriffsauslegung
• 4.2.1. Vorliegen eines EU-Rechtsaktes als möglicher Schlüssel
• 4.2.2. Vorlagepflicht in der EU
• 4.2.2.1. Vorlagepflichtige Gerichte in der EU
• 4.2.2.2. Acte clair-Doktrin
• 4.2.2.3. Anwendbarkeit auf das InstA
• 4.2.2.4. Tatsächliches Ermessen des Schiedsgerichts
• 4.3. Natur des Verfahrens vor dem EuGH
• 4.3.1. Uneinigkeit in der Lehre
• 4.3.2. Stellungnahme
• 4.4. Auslegung des EuGH im Rahmen des InstA
• 4.5. Rückweisungsmöglichkeit für den EuGH?
• 4.5.1. Verweigerungsgründe der Vorlage durch den EuGH
• 4.5.2. Folgen für das InstA
• 4.5.3. Auslegung des EuGH von Bestimmungen sui generis
• 4.5.4. Einvernehmliche Lösung und Vorlagepflicht
• 5. Ausgewählte Fragen
• 5.1. Zulässigkeit eines Schiedsgerichts nach EU-Recht
• 5.1.1. Autonomie des Unionsrechts
• 5.1.2. Vereinbarkeit mit dem Schiedsgericht
• 5.2. Rolle des Bundesgerichts
• 5.2.1. Auslegung der Bilateralen Verträge durch das Bundesgericht
• 5.2.2. Geänderte Stellung des Bundesgerichts im InstA?
• 6. Persönliche Würdigung