Gutachtliche praxisrelevante Brennpunkte in der Versicherungsmedizin
L'article traite des points centraux des expertises médicales pertinents pour la pratique en se référant à la jurisprudence du Tribunal fédéral. Les thèmes abordés vont de la répartition fondamentale des tâches entre la médecine et le droit, à la distinction entre un rapport médical et une expertise, en passant par l'appréciation par le Tribunal fédéral de la valeur probatoire d'une expertise interdisciplinaire sans discussion finale consensuelle. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Aufgabenteilung zwischen Medizin und Recht
- 3. Abgrenzung Arztbericht und Gutachten
- 4. Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten
- 5. Unparteilichkeit und Unbefangenheit medizinischer Gutachter
- 6. Pflicht des Versicherungsträgers, der versicherten Person vor Beginn der Begutachtung den Namen der Sachverständigen mitzuteilen
- 7. Höchstpersönliche Leistungspflicht des mandatierten medizinischen Gutachters gegenüber seinem Auftraggeber
- 8. Anspruch auf anwaltliche Vertretung anlässlich einer medizinischen Begutachtung
- 9. Beizug Angehöriger zur Übersetzung des psychiatrischen Untersuchungsgesprächs
- 10. Mitwirkungsrechte bei der Anordnung eines medizinischen Gutachtens
- 11. Qualifikationsanforderungen an die medizinischen Gutachter
- 12. Beweiswert eines interdisziplinären Gutachtens ohne abschliessende Konsensbesprechung
- 13. Schlussfolgerungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire