Empirische Forschung: Wiederwahl und richterliche Unabhängigkeit
Empirische Betrachtungen zum Einfluss von Amtsdauer und Wiederwahl auf die richterliche Unabhängigkeit und das Entscheidungsverhalten von Richterinnen und Richter
Des standards internationaux recommandent que les postes de juges soient pourvus par un seul acte et pour un mandat aussi long que possible. Cette exigence est justifiée par l'argument selon lequel cela renforce et favorise l'indépendance des juges, ou que les réélections mettent en danger l'indépendance des juges. Cet article présente une recherche judiciaire empirique qui teste la validité de l'argument au moyen de vérifications des faits. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Verortung des Beitrages in der aktuellen Diskussion
- 2. Exkurs: Verfassungsgrundlagen, Bedeutung der richterlichen Unabhängigkeit und Entscheidungsverhalten
- 3. Empirische Untersuchungen zum Einfluss von (kurzer) Amtsdauer und Wiederwahl auf richterliche Unabhängigkeit und Entscheidfindungsverhalten
- 3.1. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in den USA
- 3.2. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in internationalen Gerichten
- 3.3. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung in der Schweiz
- 4. Wiederwahl, richterliche Unabhängigkeit und richterliche Entscheidungsfindung – die Situation am EGMR
- 4.1. Der EGMR als Untersuchungsgegenstand
- 4.2. Die Änderung der Amtszeit von Richtern beim EGMR im Jahr 2010
- 4.3. Die empirische Studie
- 4.4. Hauptergebnisse
- 5. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire