Jusletter

Dispositiventscheide als Regel im ZPO-Rechtsmittelverfahren?

Einige Gedanken zur laufenden ZPO-Revision

  • Auteur-e-s: Dominik Balmer / Ronnie Bettler
  • Catégories d'articles: Contributions
  • Domaines juridiques: Procédure civile
  • DOI: 10.38023/0aef3262-7b40-4c0e-85f1-091d4d8fb186
  • Proposition de citation: Dominik Balmer / Ronnie Bettler, Dispositiventscheide als Regel im ZPO-Rechtsmittelverfahren?, in : Jusletter 22 novembre 2021
Selon les règles du CPC actuellement en vigueur, l’instance d’appel ou de recours doit toujours communiquer sa décision avec une motivation écrite. Dans son projet de révision du CPC, le Conseil fédéral propose que l’instance d’appel ou de recours puisse rendre une décision dépourvue de motivation écrite (les parties ayant toutefois la possibilité d'en demander une). Lors de la discussion par article, le Conseil des États a suggéré d'aller encore plus loin en voulant que la communication sans motivation écrite devienne la règle. Un tel changement de paradigme soulèverait certains problèmes, comme le démontre la présente contribution.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einführung und Stand der Revision
  • 1.1. Geltendes Recht
  • 1.2. BGG-Revision
  • 1.3. Laufende ZPO-Revision
  • 2. Gründe für die Änderung der Begründungspflicht
  • 3. Würdigung
  • 3.1. Der Bundesgerichtsentscheid der Botschaft
  • 3.2. Qualität der Rechtsprechung der Rechtsmittelinstanz
  • 3.3. Aus dem Blickwinkel der ersten Instanz
  • 3.4. Nichterreichen der verfolgten Ziele
  • 3.5. Weitere Probleme
  • 4. Fazit

Un commentaire

  • 1

    Ohne Titel

    Eine sehr richtige und begrüssenswerte Analyse des ständerätlichen Vorhabens, das umso mehr Gewicht haben sollte, als es aus der Feder von Vertretern einer oberen Instanz stammt, die von der „Erleichterung“ betroffen wäre.

    avatarGeorg Naegeli22 nov. 2021 17:12:10Antworten

Votre commentaire sur cet article

Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.