Widerstandsbekundungen urteilsunfähiger Erwachsener bei der Behandlung somatischer Erkrankungen
Eine zivilrechtliche Einordnung
Un patient incapable de discernement n'est pas en mesure de consentir valablement à une intervention médicale ou de la refuser de manière juridiquement contraignante. L'incapacité de discernement n'exclut cependant pas toujours la faculté de la personne incapable de discernement d’exprimer son refus ou son consentement à une mesure médicale de manière verbale ou non verbale. La présente contribution se penche sur la question de savoir quelle valeur accorder, en droit civil, à la manifestation d'opposition d'un adulte incapable de discernement à un traitement indiqué et approuvé par le représentant légal, respectivement comment cette question pourrait être traitée de façon satisfaisante sur les plans dogmatique et pratique. (xf)
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Illustration der Problematik
- 3. Zivilrechtliche Einordnung de lege lata
- 3.1. Vorbemerkungen
- 3.2. Partizipationsrecht nach Art. 377 Abs. 3 ZGB
- 3.2.1. Vorbemerkungen
- 3.2.2. Auslegung
- 3.2.3. Zwischenfazit
- 3.3. Mutmasslicher Wille nach Art. 378 Abs. 3 ZGB
- 3.3.1. Vorbemerkungen
- 3.3.2. Auslegung
- 3.3.3. Zwischenfazit
- 3.4. Medizinische Massnahmen nach Art. 433 ff. ZGB
- 3.4.1. Exkurs: Psyche-Soma-Dualismus und seine Konsequenzen
- 3.4.2. Abgrenzungsproblematik
- 3.4.3. Auslegung
- 3.4.4. Zwischenfazit
- 3.5. Mitwirkung der Erwachsenenschutzbehörde?
- 3.5.1. Vorbemerkungen
- 3.5.2. Auslegung
- 3.5.3. Zwischenfazit
- 4. Fazit und gesetzlicher Regelungsbedarf de lege ferenda
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Votre commentaire sur cet article
Les abonné-e-s à cette revue peuvent prendre part à la discussion. Veuillez vous connecter pour poster des commentaires.
Aucun commentaire