de fr
Articles scientifiques DOI: 10.38023/06655585-c372-488d-8f34-421ba32f11c0

Litiges contractuels au Tribunal Arbitral du Basketball

Cyril Battiston
Domaines juridiques:

Arbitrage, Sport

Proposition de citation: Cyril Battiston, Litiges contractuels au Tribunal Arbitral du Basketball, in : Jusletter 23 juin 2025

Créé en 2007, le Tribunal Arbitral du Basketball (BAT) est une instance autonome destinée à offrir une résolution rapide, simple et efficace des litiges dans le basketball professionnel. Il traite, par voie d’arbitrage, les différends contractuels opposant joueurs, clubs, agents et entraîneurs. En analysant les aspects procéduraux et matériels des litiges relatifs aux contrats de joueurs, l’auteur met en lumière les limites actuelles du système et propose des pistes d’amélioration.


Table des matières

  • 1. Introduction
    • 1.1. Contexte
    • 1.2. Objectifs
  • 2. Cadre général : FIBA, Tribunal Arbitral du Basketball (BAT), Joueurs
    • 2.1. Structure de la FIBA
    • 2.2. Compétence et composition du BAT
    • 2.3. Joueurs
      • 2.3.1. Statut des joueurs
      • 2.3.2. Contrats et clauses de règlement des litiges
  • 3. Procédure devant le BAT
    • 3.1. La procédure d’ordre de paiement (POP)
      • 3.1.1. Demande d’ordre de paiement
      • 3.1.2. L’ordre de paiement provisoire
      • 3.1.3. L’ordre de paiement final
      • 3.1.4. Lien avec la procédure arbitrale
    • 3.2. La procédure arbitrale
      • 3.2.1. Recevabilité
      • 3.2.2. Frais
        • 3.2.2.1. Assistance judiciaire
        • 3.2.2.2. Le Fonds BAT
      • 3.2.3. Nomination de l’arbitre
      • 3.2.4. Délais
      • 3.2.5. Publication et motivation
      • 3.2.6. Recours
      • 3.2.7. Exécution
    • 3.3. Indépendance du BAT
      • 3.3.1. Financement par la FIBA
      • 3.3.2. Élection du Président du BAT par la FIBA
      • 3.3.3. Mécanisme d’exécution des sentences de la FIBA
      • 3.3.4. Conclusion
  • 4. Principes juridiques appliqués par le BAT
    • 4.1. Droit applicable
      • 4.1.1. Ex aequo et bono
      • 4.1.2. Clause d’arbitrage et droit national
      • 4.1.3. Efficacité de l’équité
    • 4.2. Pacta sunt servanda
      • 4.2.1. Principe de la fidélité contractuelle
      • 4.2.2. Coexistence de l’équité et du principe de pacta sunt servanda
    • 4.3. Doctrine du précédent
      • 4.3.1. Principe
      • 4.3.2. Doctrine du précédent dans l’arbitrage international et sportif
      • 4.3.3. Doctrine du précédent au sein du BAT
    • 4.4. Verwirkung
      • 4.4.1. Définition et application du principe de Verwirkung
      • 4.4.2. Interprétation variable de la période significative
  • 5. Conclusion
    • 5.1. Synthèse procédurale
    • 5.2. Synthèse matérielle
    • 5.3. L’avenir du BAT
Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.
S'inscrire pour Campus? En savoir plus
Login Poster
Bär & Karrer SA (Lugano)
Rechtsanwältin / Rechtsanwalt im [...] Bär & Karrer SA (Lugano)
BodmerFischer AG
Anwaltsassistent/in mit Zahlenflair [...] BodmerFischer AG
Chlup Legal Services
Jurist/in MLaw / Associate (60–100%, [...] Chlup Legal Services
Niederer Kraft Frey AG
Rechtsanwältin/Rechtsanwalt 100% im [...] Niederer Kraft Frey AG
VISCHER AG (Zürich)
Rechtsanwältin / Rechtsanwalt für [...] VISCHER AG (Zürich)
Widmer Baurecht AG
Rechtsanwältin / Rechtsanwalt [...] Widmer Baurecht AG
G + S Treuhand AG
Jurist/in mit Interesse am [...] G + S Treuhand AG
Séance d’information: Paralegal avec [...]

Commentaires

Ici, vous pouvez laisser votre avis sur ce sujet. Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas nos règles.

Il n'y a pas encore de commentaires sur ce sujet.