Jusletter

Depuis l´entrée en vigueur du Code de l´AMA, d´innombrables sanctions ont été infligées à des athlètes, pour la plupart des étourdis. Certes, l´objectif premier de cet instrument de lutte contre un fléau inacceptable est atteint, à savoir l´harmonisation des sanctions, tous sports confondus. Cependant, cet objectif, pour autant qu´il soit digne de protection d´ailleurs, tous les sports étant différents notamment en terme de médiatisation et de durée de la carrière des sportifs qui les pratiquent, aurait aussi pu être atteint par l´adoption d´un catalogue de sanctions respectant l´égalité de traitement et le principe de la proportionnalité, pourtant incontournables dans toute autre activité humaine, surtout lorsque la liberté économique est en jeu. A ce jour, les justifications avancées par l´AMA et à sa suite par le TAS pour justifier une fois encore la tristement fameuse exception sportive ne sont pas convaincantes. La présente contribution, illustrées de quatre exemples concrets, n´a d´autre ambition que de mettre en lumière les incohérences de ce nouveau système disciplinaire ne représentant pas de véritable progrès par rapport à la multiplicité des règles antérieures et de proposer quelques pistes de réflexion pour tenter de l´améliorer.