Jusletter

A Synthetic View of Different Concepts of Creditor Protection

or: A High-Level Framework for Corporate Creditor Protection

  • Autor/Autorin: Peter O. Mülbert
  • Rechtsgebiete: Konsumentenrecht
  • Zitiervorschlag: Peter O. Mülbert, A Synthetic View of Different Concepts of Creditor Protection, in: Jusletter 5. März 2007
Der Gläubigerschutz im Kapitalgesellschaftsrecht ist in der EU in eine Grundsatzdiskussion geraten. Ursachen hierfür sind die EU-weite Mobilität von Gesellschaften nach Massgabe der Centros-Judikatur des EuGH, zunehmende Zweifel am Garantiekapitalkonzept («legal capital») der 2. gesellschaftsrechtlichen Richtlinie sowie der Vorschlag der High Level Group für eine gemeinschaftsrechtliche Insolvenzverschleppungshaftung nach dem Vorbild des englischen wrongful trading. Der Beitrag unternimmt es vor diesem Hintergrund, die verschiedenen Gläubigerschutzansätze anhand ökonomischer Effizienzerwägungen zu einem Gesamtzusammenhang zusammenzufügen und hieraus Prinzipien für ein kohärentes System des Schutzes von Gesellschaftsgläubigern abzuleiten.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Introduction
  • 2. Foundations
  • 2.1. Three layers of creditor protection problems within the European Union
  • 2.2. The approach to designing a system for efficient creditor protection
  • 2.3. The principle of non-liability of corporate decision-makers towards corporate creditors
  • 2.4. Possible reasons for protecting corporate creditors
  • 2.5. Approach and organization of the paper
  • 3. Types of corporate creditors
  • 4. Types of corporate creditor risks
  • 4.1. Voluntary corporate creditors
  • 4.1.1. Time
  • 4.1.2. Cause
  • 4.1.3. Originator
  • 4.2. Involuntary corporate creditors
  • 4.3. Particularities of corporate creditors' risks
  • 5. The extent of corporate creditor protection
  • 5.1. Efficient corporate creditor protection and its limits
  • 5.2. Initially inappropriate contractual terms and conditions
  • 5.3. Ex post devaluation of a claim
  • 5.3.1. Strong-form opportunism
  • 5.3.2. Weak-form opportunism
  • 5.3.3. Business misfortune
  • 6. Mandatory protection rules v. creditor self-help
  • 7. Strategies for mandatory creditor protection
  • 8. Reducing the risks of creditors when contracting with a financially distressed company
  • 8.1. Mandatory disclosure unrelated to insolvency
  • 8.2. Insolvency-related mandatory disclosure
  • 8.2.1. German v. British law
  • 8.2.2. Timing
  • 9. Reducing a company's probability of entering into financial distress
  • 9.1. Legal capital
  • 9.1.1. Minimum capital
  • 9.1.1.1. Initial minimum capital requirement
  • 9.1.1.2. Ongoing minimum capital requirement
  • 9.1.2. Limitations on asset distributions to shareholders
  • 9.1.2.1. General observations
  • 9.1.2.2. The bottom-line test
  • 9.1.2.3. Providing for stricter limitations?
  • 9.2. «Sufficient» working capital (undercapitalization)
  • 9.3. Subordination of shareholder claims
  • 9.3.1. The German subordination regime
  • 9.3.2. The economic rationale
  • 9.3.2.1. Restrictions on repayments of shareholders loans
  • 9.3.2.2. Subordination as such
  • 9.4. Controlling other forms of opportunistic behavior
  • 9.5. Disqualification of directors
  • 10. Reducing the risks of existing creditors from a company's being financially distressed
  • 11. Civil liability of directors and shareholders
  • 11.1. General observations
  • 11.2. Direct liability towards creditors
  • 11.2.1. Direct liability as an exceptional solution
  • 11.2.2. Determining the directly liable person
  • 11.2.3. Consequences of unlawful distributions in particular
  • 12. The resulting framework

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.