The Rule of Precedent In International Arbitration
Gibt es in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit eine Präzedenzregel oder wäre eine solche wünschenswert? Bisher ist keine klare Antwort auf diese Fragen ersichtlich und das Thema bleibt Diskussionsgegenstand unter Praktikern. Puristen verfechten die Auffassung, wonach die Schiedsverfahren gerade zum Ziel hätten, dass die Richter an keine anderen als die vereinbarten Rechtsquellen gebunden seien. Andere wünschen sich mehr Konsistenz in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit und empfehlen die Erarbeitung eines einheitlichen Streitbeilegungsverfahrens. Dieser Beitrag versucht den aktuellen Diskussionsstand festzuhalten und aufzuzeigen, welche Rolle das Fallrecht im Handelsschiedsverfahren und in anderen spezialisierten Schiedsverfahren einnimmt. (dh)
Table of contents
- I. The rule of precedent
- II. Is there a need for consistency?
- III. Is there such a thing as arbitral precedent?
- A. Autonomy
- B. Consistency
- C. Accessibility
- D. Conclusion
- IV. To the creation of a de facto rule of precedent?
- V. Conclusion
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare