Jusletter

Aufklärungspflicht – quo vadis? Blick nach Deutschland

  • Autor/Autorin: Iris Herzog-Zwitter
  • Rechtsgebiete: Gesundheitsrecht, Arzthaftung, Haftung für medizinische Handlungen
  • Zitiervorschlag: Iris Herzog-Zwitter, Aufklärungspflicht – quo vadis? Blick nach Deutschland, in: Jusletter 29. August 2011
«Arzthaftung hat Konjunktur». Mit diesem Einleitungssatz bringt Christian Katzenmeier in seinem Aufsatz «Arzthaftpflicht in der Krise – Entwicklungen, Perspektiven, Alternativen» die Entwicklung im Arzthaftpflichtrecht auf den Punkt (MedR (2011) 29: 201–216). Im vorliegenden Beitrag wird aufgezeigt, dass Entscheide des deutschen Bundesgerichtshofes zum Arzthaftpflichtrecht eine wertvolle Orientierungshilfe für die Praxis darstellen können.

Inhaltsverzeichnis

  • Einleitung
  • I. Telefonische Aufklärung durch den Arzt – Entschärfung der Rechtsprechung
  • 1. BGH Urteil VI ZR 204/09 vom 15. Juni 2010: Die Eingriffsaufklärung kann bei einfach gelagerten Fällen auch am Telefon erfolgen
  • II. Risikoaufklärung – Verschärfung der Rechtsprechung
  • 1. BGH Urteil VI ZR 251/08 vom 29. September 2009: Umfang der Risikoaufklärung
  • 2. BGH Urteil VI ZR 241/09 vom 19. Oktober 2010: Grenzen der Aufklärungspflicht im Hinblick auf das Spezialgebiet des behandelnden Arztes
  • 3. BGH Urteil VI ZR 198/09 vom 6. Juli 2010: Aufklärungspflichtverletzung und das Risiko einer Querschnittslähmung bei Durchführung einer PRT
  • III. Fazit

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.