Assessment of evidence in sporting fraud cases
In den vergangenen 18 Monaten wurde die Sportwelt durch die Bedrohung ihrer Integrität in Form von Spielmanipulationen und organisierten Formen von Manipulation wachgerüttelt. Sportorganisationen suchen nach Wegen, diese illegalen Praktiken zu bekämpfen. Zur Verfolgung der Betrugsfälle im Sport muss eine ähnliche Beweisführung herangezogen werden wie bei Dopingfällen. Es ist aber wichtig, dass bei der Bestrafung eines Individuums die Schwere der Tat und die verhängten Sanktionen in einem angemessenen Verhältnis stehen und die Verfahrensgarantien eingehalten werden. (sk)
Table of contents
- 1. Introduction
- 2. What is « sporting fraud»?
- 3. The actors of sporting fraud
- A. Fixers
- B. Facilitators
- C. Perpetrators
- D. The distinction between the various types of actors is important
- 4. The treatment of sporting fraud in disciplinary proceedings
- 5. Cas jurisprudence
- A. CAS 2009/A/1920 FK Pobeda, Aleksandar Zabrcanec, Nikolce Zdraveski v/ UEFA, Award dated 15 April 2010
- B. CAS 2010/A/2172 MR Oleg Oriekhov V/ UEFA
- C. CAS 2011/A/2490 Daniel Köllerer v. Association of Tennis Professionals, Women’s Tennis Association, International Tennis Federation and Grand Slam Committee
- 6. Discussion
- A. The burden of proof
- B. The standard of proof
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare