Aktuelle Urteile des deutschen Bundesgerichtshofes – Synergien für das helvetische Arzthaftungsrecht
Die Rechtsprechung des deutschen Bundesgerichtshofes (BGH) zum Arzthaftungsrecht ist vielfältig und bringt eine Ausdifferenzierung dieser Materie mit den verschiedensten Facetten mit sich. Mittels einer rechtsvergleichenden Optik können Synergien für das Arzthaftungsrecht in der Schweiz gewonnen werden. Im Beitrag werden einzelne Urteile des BGH besprochen. Die Aufklärungspflichtverletzung über alternative Behandlungsmethoden ist nur eines der Themen, mit welchen sowohl der Arzt als auch der Jurist sich im medizinischen und juristischen Alltag auseinanderzusetzen haben.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Aufklärungspflichtverletzung
- 1.1. Alternative Behandlungsmethoden: Urteil VI ZR 69/10 vom 17. Mai 2011
- 1.2. Alternative Behandlungsmethoden: Beschluss VI ZR 179/10 vom 19. Juli 2011
- 1.3. Würdigung
- 2. Schutzzweck der verletzten Norm – Abgrenzungskriterium medizinischer Ersteingriff zum Zweiteingriff
- 2.1. Einstandspflicht des haftpflichtigen Arztes für die Folgen eines Zweiteingriffs: Urteil VI ZR 157/11 vom 22. Mai 2012
- 2.2. Würdigung
- 3. Pflichtverletzung durch Unterlassen – Beweislast für die Kausalität
- 3.1. Darlegungs- und Beweislast betreffend Kausalität bei Pflichtverletzung durch Unterlassen: Urteil VI ZR 63/11 vom 7. Februar 2012
- 3.2. Würdigung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare