Jusletter

Limites de la liberté de la presse selon les articles 10§2 CEDH et 293 CPS : un « mal » nécessaire justifié par le secret de l’enquête et des délibérations ?

  • Autor/Autorin: Delphine Brun
  • Beitragsarten: Wissenschaftliche Beiträge
  • Rechtsgebiete: Grundrechte, Strafrecht
  • Zitiervorschlag: Delphine Brun, Limites de la liberté de la presse selon les articles 10§2 CEDH et 293 CPS : un « mal » nécessaire justifié par le secret de l’enquête et des délibérations ?, in: Jusletter 25. November 2013
Durch die parlamentarische Initiative «Aufhebung von Artikel 293 StGB» vom 30. September 2011, muss sich der Gesetzgeber erneut mit einer möglichen Abschaffung von Art. 293 StGB (Veröffentlichung amtlicher geheimer Verhandlungen) auseinandersetzen. Obwohl die Vereinbarkeit dieser Norm mit der EMRK durch das Urteil des EGMR Stoll c. Suisse festgestellt wurde, zeigt der Beitrag den weiterhin bestehenden und wiederkehrenden Konflikt auf zwischen der Pressefreiheit auf der einen Seite und dem Recht auf ein faires Verfahren, d.h. die Aufrechterhaltung der Unschuldsvermutung sowie die Wahrung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichts, auf der anderen Seite. (sk)

Table des matières

  • 1 Introduction
  • 2 Les médias et les procédures pénales : exposé des différents enjeux 
  • 2 Les médias et les procédures pénales : exposé des différents enjeux 
  • 2.1.1 Rôle de « chien de garde de la démocratie »
  • 2.1.2 Rôle dans la transparence de la justice
  • 2.2 Les médias et les procédures pénales : des intérêts parfois contradictoires
  • 2.2.1 Droit à un procès équitable
  • 2.2.2 La problématique du « trial by newspaper »
  • 3 Les limites de la liberté de la presse face à l’autorité judiciaire
  • 3.1 L’article 10§2 CEDH : la clause de limitation restreignant la liberté de la presse
  • 3.2 Une limitation à la liberté de la presse : la garantie de l’autorité et de l’impartialité du pouvoir judiciaire
  • 3.2.1 Généralités
  • 3.2.2 Les racines de la garantie de l’autorité et de l’impartialité du pouvoir judiciaire : le  contempt of court 
  • 3.2.3 Raison d’être de la garantie de l’autorité et de l’impartialité du pouvoir judiciaire
  • 3.3 La garantie de l’autorité et de l’impartialité du pouvoir judiciaire en droit suisse
  • 3.3.1 Le secret de l’enquête
  • 3.3.2 Les personnes liées par le secret de l’enquête
  • 3.3.3 Le secret des délibérations
  • 3.4 Les critères pertinents de la Cour européenne des droits de l’homme et de la jurisprudence du Tribunal fédéral en vue de restreindre ou non la liberté de la presse
  • 3.4.1 La contribution à un débat d’intérêt général
  • 3.4.2 Véracité des informations et forme de la publication
  • 3.4.3 Eléments d’enquête déjà connus du public
  • 4 Remarques finales

0 Kommentare

Es gibt noch keine Kommentare

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.